Control de Armas: Leyes
La legislación sobre armas forma parte de los cimientos mismos de la Constitución de Estados Unidos.
Constitución
Las leyes y principios fundamentales que rigen una nación.
Milicia
Organización militar o ejército.
Ratificada en 1791, la Segunda Enmienda establece:
Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar Armas.1
La Enmienda ha sido objeto de mucha controversia porque tiene dos posibles interpretaciones. Por un lado, podría sugerir que el gobierno tenía jurisdicción sobre el ejército estadounidense, mientras que otros creen que afirma que todos los ciudadanos deberían tener derecho a llevar armas.
Fig. 1 - El actor Charlton Heston fue un firme defensor de los derechos de las armas de fuego
Hasta hoy, la Segunda Enmienda ha conservado mucha influencia dentro del Debate sobre el Control de Armas, eclipsando gran parte de la legislación que la siguió.
Otras Leyes de Control de Armas
La legislación suele llegar en tiempos de crisis, como demuestran las siguientes leyes.
La Ley Nacional de Armas de Fuego (1934) respondió a los gánsters y a la creciente violencia controlando las ametralladoras, los silenciadores y las escopetas recortadas. Estas armas se regularon y gravaron por primera vez, y se penalizó el incumplimiento de las normas.
Impulsada por el asesinato de John F. Kennedy en 1963, la Ley de Control de Armas (1968) obligó a los fabricantes y propietarios de armas a tener licencias para limitar la distribución de estado a estado.
En respuesta a los tiroteos masivos, la Prohibición Federal de Armas de As alto (1994), bajo la presidencia de Clinton, prohibió los rifles de asalto y las armas de uso militar. Sin embargo, esta ley sólo duró diez años, tras los cuales volvieron a aumentar los tiroteos masivos.
Sin embargo, quizá la promulgación más interesante del Control de Armas proceda de un caso judicial de 2008.
En el caso Distrito de Columbia VS Dick Heller (2008), Heller, policía, recurrió al tribunal por no poder tener un arma de fuego en su propia casa. Esto era consecuencia de las estrictas leyes sobre armas de Washington. En el primer desafío directo a la Segunda Enmienda en la historia de EEUU, el Tribunal Supremo falló 5-4 a favor de Heller, sugiriendo que los derechos individuales basados en la autodefensa eran lo que significaba la Segunda Enmienda. Basándose en la Declaración de Derechos británica (1689), el juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia reivindicó la posesión personal de armas de fuego sin relación con las milicias.
A pesar de esta importante victoria, la sentencia tuvo poca repercusión porque las leyes de control de armas varían significativamente de un estado a otro.
Leyes de Armas Incoherentes
Dado que los estados tienen importantes poderes de autogobierno, las Leyes de Control de Armas varían drásticamente según la ubicación dentro de EEUU. En el demócrata Massachusetts, por ejemplo, quien desee adquirir un arma de fuego debe someterse a rigurosos controles de antecedentes y obtener permisos policiales. Sin embargo, Texas, bastión republicano del sur, permite a los ciudadanos llevar armas ocultas sin licencia.
Abrumadoramente, el 73% de los demócratas cree que debería haber más Leyes de Control de Armas, mientras que sólo el 18% de los republicanos lo cree2. Esto hace del Control de Armas una de las cuestiones políticas partidistas más divisivas.
Control de armas: Argumentos
Ahora que hemos visto la base jurídica de la tenencia privada de armas, veamos algunos de los argumentos a favor y en contra.
Control de armas
Los que buscan un mayor control de las armas aceptan que, dado que hay más armas registradas que personas en Estados Unidos, sería imposible ilegalizarlas. Así pues, los partidarios del control de armas pretenden restringir la posesión de armas para minimizar los daños de las armas peligrosas.
Los demócratas creemos que podemos reducir la violencia armada respetando los derechos de los propietarios de armas responsables... Y creemos que debemos tratar la violencia armada como la crisis mortal de salud pública que es.3
- Los demócratas sobre la prevención de la violencia armada
Los partidarios del Control de Armas siguen una política de limitación de daños. Por el contrario, los que luchan por los Derechos de las Armas utilizan tácticas de desviación, negándose a menudo a reconocer la gravedad del asunto.
¿Sabías que los kits de armas fantasma , que pueden comprarse y montarse por cuenta propia, permiten que personas peligrosas accedan a las armas de fuego sin ningún control? Esto ocurre a menudo incluso en estados con mayor control de armas.
Derechos de armas
La Asociación Nacional del Rifle (NLA) es una organización destacada cuando se trata de abogar contra el control de armas. El director general de la organización, Wayne LaPierre, repitió como un loro esta clásica narrativa sobre la posesión de armas cuando afirmó que deberían colocarse guardias armados en las escuelas para detener los tiroteos.
Lo único que detiene a un tipo malo con un arma es un tipo bueno con un arma.4
- Wayne LaPierre (2012)
Un mayor control de las armas es algo que los defensores de los Derechos de las Armas admiten que es necesario en algunos casos, sobre todo en el caso de los propietarios de armas con enfermedades mentales. Sin embargo, creen que, debido a los individuos peligrosos, las armas son aún más necesarias.
Control de armas: Pros y Contras
El Control de Armas es un debate que lleva décadas debatiéndose, y tiene sus ventajas y sus inconvenientes. A continuación analizaremos algunos de ellos.
Fig. 3 - Un fusil de asalto, objeto de muchos debates sobre el control de armas
¡Parece que hay una refutación eficaz para casi todos los argumentos!
| Pros | Contras |
| El coste humano de las vidas estadounidenses gracias a la violencia con armas de fuego es enorme en comparación con otras naciones occidentales, como el Reino Unido. Tiene la 28ª tasa de muertes por violencia armada del mundo. | Los partidarios de los Derechos de las Armas argumentarían que estas elevadas cifras se deben a los problemas de delincuencia en los centros urbanos. Este argumento se sostiene si se comparan las 55 muertes por 100.000 de Baltimore con las 2 por 100.000 de Vermont. |
| Además de las vidas humanas, la sanidad estadounidense, lastrada por las lesiones causadas por la violencia armada, soporta una carga financiera de billones de dólares. | Sin embargo, si los "buenos" tienen armas, sobre todo en estas zonas rurales, se argumenta que ello constituye un elemento disuasorio eficaz. Se produciría menos delincuencia con el conocimiento compartido de la posesión mutua de armas. |
| Con cada tiroteo masivo, se grita que hay que hacer más, este ciclo sólo continuará si no se toman medidas drásticas, al menos para restringir más los fusiles de asalto. | Aunque la razón principal para poseer armas es la protección y la libertad constitucional, también señalan el hecho de que un arma oculta no suele ser el arma en los tiroteos masivos. |
¿Estás un poco confuso? Aquí tienes algunas estadísticas para contextualizar estas opiniones.
Control de armas: Estadísticas
Las estadísticas subyacentes a la violencia con armas de fuego en Estados Unidos son la razón por la que muchos piden ¡ACCIÓN! El Instituto de Investigación Pew ofrece algunas ideas fascinantes detrás del debate.4
Este acrónimo puede ayudarte a recordar estas cifras clave:
Alrededor de 33.000 estadounidenses mueren cada año a causa de la violencia armada.
Cos ciudadanos han registrado 400 millones de armas. En Estados Unidos hay casi 332 millones de personas, lo que significa que hay más armas registradas que personas.
Txiste una enorme división entre los distintos grupos demográficos y sus opiniones sobre la violencia armada. Lo que demuestra que no es sólo un debate político.
In las ciudades, el 65% de la gente cree que la violencia armada es "un problema muy grave", pero sólo el 35% lo cree en las zonas rurales.
On total, el 48% de la gente cree que la violencia armada es "un problema muy grave".
No todos los afroamericanos (82%) creen que la violencia armada es "un problema muy grave", mientras que sólo el 39% de los estadounidenses blancos lo consideran así.
Control de armas: Debate
Así pues, ¿cuál es el siguiente paso en el Debate sobre el Control de Armas? Debemos recordar que los grupos de presión de los Derechos de las Armas pretenden mantener la libertad de armas. En 2016, la Asociación Nacional del Rifle gastó al menos 55 millones de dólares en grupos de presión durante el año de las elecciones generales, ¡y sólo 5 millones de dólares se destinaron al control de armas!
Fig. 4 - El actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden
La acción decisiva depende en gran medida de la identidad del Presidente en la Casa Blanca. La actual administración demócrata de Biden parece decidida a hacer frente a los tiroteos masivos y a aumentar el control de los rifles de asalto. En junio de 2022, se aprobó una legislación para realizar comprobaciones de antecedentes más estrictas a los compradores más jóvenes y "banderas rojas" para tratar con los compradores más jóvenes. Biden está dispuesto a hacer más, pero tal es la naturaleza de la polarización que provoca el tema y el sistema político estadounidense, que es seguro que seguirá retumbando.
Debate sobre el control de armas - Puntos clave
- En Estados Unidos hay más armas registradas que personas, y la violencia armada es una importante causa de muerte.
- La legislación sobre el control de armas en Estados Unidos tiene su origen en la Segunda Enmienda, que puede interpretarse de dos formas distintas.
- En el siglo XX, más legislación ha intentado abordar la cuestión.
- El Control de Armas es difícil porque es un problema político, social y racial. Existen opiniones muy divergentes. Los demócratas suelen estar a favor del control de armas, y los republicanos en contra.
- El caso Distrito de Columbia VS Heller sugirió que los individuos deberían tener derecho a las armas de fuego.
- A pesar de ello, el debate continúa sin solución.
Referencias
- Congress.Gov, 'La Segunda Enmienda', Constitución de EEUU, (consultado el 29 de noviembre de 2022).
- Katherine Schaeffer, 'Datos clave sobre los estadounidenses y las armas', Pew Research, (13 Sep 2021).
- Demócratas, "Prevención de la violencia armada", Democrats.org, (consultado el 29 de noviembre de 2022).
- Wayne LaPierre citado por Blocher, Miller, The Positive Second Amendment (2018), pp. 156.
- Katherine Schaeffer, "Datos clave sobre los estadounidenses y las armas", Pew Research, (13 de septiembre de 2021).
Aprende con 12 tarjetas de Control de armas en la aplicación StudySmarter gratis
Tenemos 14,000 tarjetas de estudio sobre paisajes dinámicos.
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre Control de armas
Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple
TU PUNTUACIÓN
Tu puntuación
¡Únete a la aplicación StudySmarter y aprende de manera eficiente con millones de tarjetas y mucho más!
Aprende con 12 tarjetas de Control de armas en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más
