Humanidad Común

Definición de humanidad común

La humanidad común es un concepto tanto sociológico como político. Es importante estudiarlo en política porque las características humanas que destaca han influido en las decisiones políticas, los movimientos y las ideologías a lo largo de la historia.

La definición de humanidad común es un poco autoexplicativa, es una cierta creencia sobre la naturaleza humana y que nuestra "humanidad común" nos hace seres inherentemente sociales y cooperativos y .

La cooperación suele considerarse necesaria para alcanzar objetivos comunes y evitar conflictos.

Entonces, ¿de dónde procede este concepto? Las primeras ideas registradas sobre la humanidad común proceden del filósofo griego Aristóteles, que dijo

Fig. 1 El filósofo griego Aristóteles

La humanidad común es algo presente desde los albores de la humanidad. Los primeros homínidos se agruparon en tribus para defenderse de los depredadores, cuidar de los enfermos, los ancianos y los niños y cazar grandes mamíferos, como los mamuts.

La capacidad de los humanos para formar grandes grupos que comprenden miles e incluso millones de individuos es una de las razones que nos convierten en la especie dominante de la Tierra.

El historiador Yuval Harari argumenta:

Humanidad común y socialismo

El concepto de humanidad común es uno de los conceptos clave del socialismo.

El socialismo tiene como núcleo el concepto de humanidad común, ya que sostiene que los seres humanos no sólo tienen una tendencia social innata a cooperar, sino también que, cuando cooperan, los seres humanos trabajan con mayor eficacia.

Debido a la naturaleza social de los seres humanos, el concepto de humanidad común pone de relieve que trabajar juntos no sólo significa alcanzar un objetivo, sino que también conlleva una recompensa social en forma de un profundo sentimiento de satisfacción moral. Los socialistas creen que las personas están motivadas para ayudar con el objetivo de un "bien común" y no de sus deseos.

Por tanto, los socialistas defienden que la sociedad debe organizarse para reflejar estas características humanas y centrarse en el interés público y la importancia de la comunidad.

Esta perspectiva se opone a la visión capitalista.

Cooperación frente a competencia

Dediquemos ahora algún tiempo a reflexionar sobre estos dos rasgos de comportamiento. Siguiendo la teoría biológica de la selección natural de Charles Darwin, algunos filósofos intentaron aplicar sus principios a la sociedad y la política.

Por eso se llama darwinismo social. Aunque esta teoría ha sido desacreditada, se utilizó para explicar y justificar la competencia dentro de las sociedades humanas y, en algunos casos extremos, la superioridad social de unos humanos sobre otros.

El anarquista ruso y filósofo socialista Peter Kropotkin sostenía que la competencia de sistemas como el capitalismo fomentaba la desigualdad y la pobreza.

Fig. 2 Peter Kropotkin

En su lugar, propuso una perspectiva alternativa en la que argumentaba que el rasgo evolutivo más útil de los humanos era la cooperación social, porque

Kropotkin no excluía la presencia de comportamientos competitivos en los humanos. Sin embargo, observó que las distintas sociedades, especialmente las preindustriales, mostraban los comportamientos más cooperativos en aras de la supervivencia.

Consecuencias de la Humanidad Común

A pesar de que la cooperación es ventajosa en el sentido del espíritu comunitario, la eficacia del trabajo y la economía, puede ser un poco desventajosa desde la perspectiva del individuo.

Humanidad común y derechos individuales

Si la sociedad espera que sus miembros cooperen, puede establecer limitaciones al derecho a la libertad. Estas limitaciones pueden producirse cuando la comunidad decide en qué debes trabajar y cómo hacerlo. Si alguien decidiera trabajar independientemente en sus objetivos, correría el riesgo de que se lo impidieran por completo o de ser castigado. Por tanto, sienten la necesidad de trabajar en cooperación, pero esto limita entonces su libertad.

Algunos teóricos colectivistas sostienen que la humanidad común debe anteponerse a las libertades individuales. Este punto de vista coincide mejor con la teoría socialista. Sin embargo, para otros, nuestra libertad es el derecho más importante que tenemos como individuos.

Algunos socialistas, especialmente los que se identifican como marxistas, argumentan que si cada individuo conecta con la sociedad a través del concepto de humanidad común, no hay necesidad de un estado. Si todos quieren trabajar bien juntos con un único objetivo, entonces no es necesario un estado que controle y gobierne la sociedad.

Sin embargo, la ausencia de Estado tiene consecuencias, como la falta de protección y orden en la sociedad.

La socialdemocracia

Aquí es donde entra en juego la socialdemocracia.

La socialdemocracia también defiende el concepto de humanidad común. Sin embargo, en lugar de hacer hincapié en la igualdad social, introduce el concepto de igualdad de oportunidades.

La socialdemocracia también intenta resolver las cuestiones que plantea la humanidad común en relación con los derechos individuales. La mayoría de las sociedades socialdemócratas incluyen una protección inherente de los derechos individuales y acogen con satisfacción una cierta cantidad de fuerzas del mercado capitalista. Sin embargo, también moderan hasta qué punto puede dominar el capitalismo introduciendo políticas sociales y de bienestar para proteger a los miembros de la sociedad que más lo necesitan.

Los pensadores comunistas critican la socialdemocracia porque, argumentan, no aborda el hecho de que es el propio capitalismo el que causa las desigualdades que las políticas de bienestar intentan frenar.