Saltar a un capítulo clave
Este artículo se centra en el uso de la causa probable. Junto con la definición de causa probable, veremos cómo utilizan las fuerzas de seguridad la causa probable durante las detenciones, las declaraciones juradas y las vistas. Veremos un ejemplo de caso relacionado con la causa probable y diferenciaremos la causa probable de la sospecha razonable.
Definición de causa probable
La causa probable es el fundamento legal por el que un agente del orden puede llevar a cabo un registro, confiscar bienes o detener. La causa probable es la creencia razonable de un agente del orden de que un individuo está cometiendo un delito, lo ha cometido o lo va a cometer, y se basa únicamente en hechos.
Hay cuatro tipos de pruebas que pueden establecer una causa probable:
Tipo de prueba | Ejemplo |
Pruebas de observación | Cosas que un agente ve, oye u huele en la posible escena de un delito. |
Pruebas circunstanciales | Conjunto de hechos que, en su conjunto, sugieren que se ha cometido un delito. Las pruebas circunstanciales son distintas de las directas y deben complementarse con otro tipo de pruebas. |
Pericia de los agentes | Los agentes expertos en determinados aspectos de la aplicación de la ley pueden ser capaces de leer una escena y determinar si se ha cometido un delito. |
Pruebas de información | Esto incluye la información obtenida de llamadas de radio de la policía, testigos o informadores confidenciales. |
El Tribunal Supremo ha declarado que el concepto depende del contexto y es muy impreciso. El tribunal ha optado a menudo por una postura más flexible sobre la causa probable en casos con cargos más graves.
Protecciones de la Cuarta Enmienda
La Cuarta Enmienda de la Constitución de EEUU protege a las personas de registros e incautaciones por parte de funcionarios del gobierno que se consideren irrazonables con arreglo a la ley.
Domicilio: Los registros e incautaciones en el domicilio de un individuo se consideran irrazonables sin una orden judicial. Sin embargo, hay ocasiones en que un registro sin orden judicial es legal:
- el agente obtiene el consentimiento para registrar el domicilio
- se ha efectuado una detención legal del individuo en las inmediaciones;
- el agente tiene motivos fundados para registrar la zona; o
- los objetos en cuestión están a la vista.
Persona: Un agente puede detener brevemente a una persona sospechosa y hacerle preguntas para aliviar sus sospechas si observa una conducta que le hace creer razonablemente que se va a producir o se ha producido un delito.
Colegios: No es necesaria una orden judicial para registrar a un alumno bajo la tutela y autoridad de un centro escolar. El registro debe ser razonable en todas las circunstancias de la ley.
Coches: Un agente tiene causa probable para detener un vehículo si:
- creen que en un coche hay pruebas de actividad delictiva. Están autorizados a registrar cualquier zona del coche en la que puedan encontrarse pruebas.
- tienen sospechas razonables de que se ha producido una infracción de tráfico o un delito. Un agente puede cachear a los ocupantes de un coche durante una parada de tráfico legal y hacer que un perro detector de narcóticos recorra el exterior del coche sin sospecha razonable.
- Las fuerzas del orden tienen una preocupación especial, están autorizadas a realizar paradas en carretera sin sospecha razonable (por ejemplo, registros rutinarios en paradas fronterizas, controles de alcoholemia para combatir la conducción bajo los efectos del alcohol y paradas para preguntar a los conductores sobre un delito reciente ocurrido en esa carretera).
Declaración jurada de causa probable
La declaración jurada de causa probable la redacta el agente que realiza la detención y se entrega al juez para que la revise. La declaración resume las pruebas y las circunstancias que condujeron a la detención; también contiene relatos de testigos o información de informadores policiales. Se redacta una declaración jurada de causa probable cuando un agente realiza una detención sin una orden firmada por un juez. Los casos de detenciones sin orden judicial suelen producirse cuando los agentes ven a alguien infringiendo la ley y lo detienen en el lugar de los hechos.
Para determinar si hubo causa probable para un registro, una incautación o una detención, el tribunal debe considerar que, en las mismas circunstancias, una persona mentalmente competente pensaría que se estaba cometiendo un delito. Este procedimiento se realiza para asegurarse de que la policía no detiene a personas sin motivo.
Detención por causa probable
Cuando un agente anuncia que va a detener a una persona y la retiene, debe tener una causa probable para creer que esa persona ha cometido un delito. Generalmente, la cantidad de pruebas necesarias para establecer una causa probable es más que una sospecha de que se ha cometido un delito, pero menos información que la necesaria para demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.
Si un agente detiene a alguien sin causa probable, el individuo puede presentar una demanda civil. Normalmente, el individuo declarará que fue detenido falsamente o perseguido maliciosamente. El tribunal no dará curso a la demanda si el agente simplemente se equivocó.
Audiencia sobre la causa probable
Una audiencia de causa probable es una audiencia preliminar que tiene lugar después de que se hayan presentado cargos contra una persona. El tribunal escucha el testimonio de testigos y agentes para determinar la probabilidad de que el acusado haya cometido el delito. Si el tribunal considera que existe causa probable, el caso pasa a juicio.
Una audiencia de causa probable también puede referirse a un procedimiento judicial que determina si un agente tenía un motivo válido para detener a una persona. Esta vista determina si las fuerzas de seguridad pueden seguir reteniendo a un acusado que no ha pagado la fianza o no ha sido puesto en libertad bajo fianza. Este tipo de vista se celebra junto con la lectura de cargos o primera comparecencia ante el juez.
Ejemplo de causa probable
Un caso muy conocido del Tribunal Supremo sobre causa probable es el de Terry contra Ohio (1968). En este caso, un detective observó a dos hombres que caminaban por la misma ruta en direcciones alternativas, se detenían en el mismo escaparate y luego continuaban sus rutas. Esto ocurrió veinticuatro veces durante su observación. Al final de sus recorridos, los dos hombres hablaban entre sí y, durante una conferencia, un tercer hombre se les unió brevemente antes de marcharse rápidamente. Utilizando pruebas de observación, el detective llegó a la conclusión de que los hombres planeaban robar en la tienda.
El detective siguió a los dos hombres y observó cómo se reunían con el tercer hombre a unas manzanas de distancia. El detective se acercó a los hombres y se anunció como agente de la ley. Tras oírles murmurar algo, el detective procedió a cachear a los tres hombres. Dos de ellos llevaban pistolas. Finalmente, los tres hombres fueron detenidos.
Los tribunales señalaron que el detective tenía motivos fundados para detener y cachear a los tres hombres porque actuaban de forma sospechosa. El detective también tenía derecho a cachear a los hombres por su propia protección, ya que tenía sospechas razonables de que iban armados. El Tribunal Supremo desestimó la apelación del caso porque no había ninguna cuestión constitucional implicada.
Causa probable frente a sospecha razonable
La sospecha razonable se utiliza en los diversos contextos del derecho penal que implican registro e incautación. Es una norma jurídica que exige que un agente del orden tenga una razón objetiva y articulable para sospechar que una persona está implicada en una actividad delictiva. Esencialmente, es el paso previo a la causa probable. Los agentes sólo pueden detener brevemente a una persona basándose en una sospecha razonable. La sospecha razonable puede considerarse una corazonada justificable, mientras que la causa probable es una creencia de actividad delictiva basada en pruebas.
La causa probable requiere pruebas más sólidas que la sospecha razonable. En el punto de causa probable, es obvio que se ha cometido un delito. Además, aparte de un agente, cualquier persona razonable que observara las circunstancias sospecharía que el individuo está implicado en una actividad delictiva.
Causa Probable - Puntos clave
- La causa probable es el fundamento legal por el que un agente de las fuerzas de seguridad puede llevar a cabo un registro, una incautación o una detención.
- La sospecha razonable requiere que un agente tenga una razón objetiva para creer que alguien ha cometido o va a cometer un delito.
- Para que exista causa probable, es evidente para un agente o para cualquier persona razonable que se ha cometido un delito y que el individuo puede haber participado en él.
- Si un agente detiene a alguien sin orden judicial, tendrá que redactar una declaración jurada de causa probable, presentarla ante un juez y asistir a una vista para determinar si la detención fue legítima.
Aprende con 1 tarjetas de Causa Probable en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre Causa Probable
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más