Resumenes 
Flashcards 
StudySmarter AI 
Apuntes 
Plan de estudios 
Sets de estudio 
Repeticion espaciada 
Exámenes 
Magazine 
Hacer carrera 
Formacion Profesional 
Mobile App 
Saltar a un capítulo clave
Teoría de la neutralización: Introducción
La teoría de la neutralización es un enfoque crucial en el estudio del comportamiento desviado, especialmente en el campo del derecho penal. Esta teoría propone que los infractores pueden justificar o racionalizar su conducta a través de distintas estrategias para mitigar sentimientos de culpa y facilitar la desviación.
Origen de la teoría de la neutralización
El origen de la teoría de la neutralización se remonta a mediados del siglo XX, cuando comenzó a cuestionarse la visión de que los delincuentes eran completamente diferentes al resto de la sociedad en su ética o valores. La idea central de esta teoría es que los infractores comparten las mismas normas y valores que la sociedad general, pero utilizan técnicas para neutralizar posibles sentimientos de culpa por violar estas normas.
En la década de 1950, el interés por estudiar las causas y justificaciones del comportamiento desviado se intensificó. Antes de la formulación de la teoría, predominaban teorías que caracterizaban a los delincuentes como individuos con valores antisociales permanentes. Sin embargo, observaciones detalladas revelaron que la mayoría de las personas que realizan actos ilícitos no necesariamente rechazan las normas sociales, sino que encuentran maneras de justificarlas temporalmente.
Un ejemplo claro es el estudiante que copia en un examen justificándose a sí mismo con el pensamiento: 'Todo el mundo lo hace, así que no es tan malo'. Esta racionalización permite al infractor evitar el conflicto interno y la culpa asociados con su acto.
Sykes y Matza 1957 teoría de la neutralización
En 1957, los sociólogos Gresham Sykes y David Matza propusieron formalmente la teoría de la neutralización en su artículo fundamental. Identificaron cinco técnicas principales que los individuos usan para neutralizar su culpa: negación de la responsabilidad, negación del daño, negación de la víctima, condenación de los condenadores, y apelación a lealtades superiores.
Técnicas de neutralización: Estrategias usadas por los individuos para justificar sus actos desviados.
1. Negación de la responsabilidad: El individuo cree que las circunstancias están fuera de su control, como cuando alguien culpa al alcohol por su comportamiento indebido. 2. Negación del daño: La percepción de que nadie fue realmente dañado por el acto, como robar de una gran corporación y creer que no se ve afectada. 3. Negación de la víctima: Se justifica el daño creyendo que la víctima 'lo merecía'. 4. Condenación de los condenadores: Cuestionar la legitimidad de quienes juzgan, tachándolos de hipócritas. 5. Apelación a lealtades superiores: Justificación del acto basado en lealtades superiores como familia o amigos.
La comprensión de las técnicas de neutralización ayuda a destacar la flexibilidad de los compromisos morales en situaciones cotidianas.
Técnicas de neutralización
Las técnicas de neutralización son métodos utilizados por los individuos para justificar y racionalizar comportamientos que, de otro modo, se considerarían inapropiados o incorrectos. Estos métodos permiten que las personas mantengan su autoimagen positiva incluso cuando se involucran en actividades moralmente cuestionables.Comprender estas técnicas puede ayudar a identificar cómo las personas lidian con el conflicto moral en situaciones cotidianas.
Tipos de técnicas de neutralización
Existen cinco tipos principales de técnicas de neutralización, según el marco teórico de Sykes y Matza. Cada técnica se centra en una justificación diferente para evadir la culpa asociada al comportamiento desviado.
- Negación de la responsabilidad: Los individuos afirman que no son responsables de sus actos, sino que las circunstancias los obligaron.
- Negación del daño: Se argumenta que la acción no causó ningún daño real.
- Negación de la víctima: El acto se justifica al suponer que la víctima merecía el daño.
- Condenación de los condenadores: Los críticos son desacreditados imputándoles acciones similares o peores.
- Apelación a lealtades superiores: El individuo alega actos en beneficio de una causa superior, como la familia o amigos.
Negación del daño: Un ejemplo podría ser la acción de descargar música ilegalmente mientras se justifica que los artistas son ya ricos y no lo notarán.Otro ejemplo común de apelación a lealtades superiores es un empleado que filtra información a un rival con la excusa de proteger su departamento familiar de dirección.
Las técnicas de neutralización se utilizan no solo en contextos delictivos sino también en situaciones cotidianas. Abordan la universalidad de las racionalizaciones diarias. En el ámbito laboral, estas técnicas pueden explicar comportamientos como el uso de recursos de la empresa para fines personales, alegando que 'todo el mundo lo hace y no es gran cosa'.Por tanto, la identificación de estas técnicas es crítica para desarrollar intervenciones efectivas en la prevención de la conducta desviada.
Entender cómo las personas utilizan las técnicas de neutralización puede ser clave en campos como la psicología y la criminología para mejorar estrategias de intervención.
Conceptos de la neutralización en derecho
La teoría de la neutralización se aplica en el ámbito del derecho para analizar cómo los individuos justifican sus acciones ilícitas. Esta teoría argumenta que, en lugar de ser enteramente desviados, muchos infractores utilizan racionalizaciones para aliviar el sentimiento de culpa o vergüenza.
Aplicación de conceptos de la neutralización en derecho
La aplicación de las teorías de neutralización en el derecho es fundamental para comprender cómo los delincuentes justifican sus actos y, en consecuencia, cómo se pueden desarrollar estrategias legales para prevenir el delito. Algunas de las estrategias comunes incluyen:
- Negación de la responsabilidad: Los delincuentes pueden argumentar que no fueron responsables de sus delitos, alegando coacción o ignorancia.
- Negación del daño: Una defensa que minimiza el impacto del delito, sugiriendo que ningún daño real fue causado.
- Negación de la víctima: Alegar que la víctima no fue realmente afectada o que merecía el daño.
Ejemplo en derecho penal: Un individuo acusado de fraude puede declarar que las víctimas eran ricas y, por tanto, no sufrirán, aplicando así la técnica de neutralización de negación del daño.
Las técnicas de neutralización no solo son relevantes para los delincuentes, sino también para los defensores legales cuando evalúan la perspectiva del acusado.
Importancia de la neutralización en criminología
La neutralización es un concepto crítico en la criminología para entender no solo por qué se cometen delitos, sino cómo pueden prevenirse. Al identificar los procesos mentales y racionalizaciones que permiten a los individuos cometer delitos, los criminólogos pueden desarrollar mejores perfiles de riesgo y programas de intervención. En criminología, las técnicas de neutralización:
- Facilitan entender cómo ciertos individuos se involucran en el crimen sin perder su autoimagen moral.
- Proporcionan un marco para la rehabilitación, permitiendo que los profesionales de justicia desarrollen intervenciones que desafíen estas racionalizaciones.
- Ayudan en la predicción de conductas delictivas futuras analizando el uso de estas justificaciones.
En estudios recientes, se ha demostrado que la comprensión y el desmantelamiento de estas racionalizaciones a través de programas de justicia restaurativa puede disminuir la reincidencia. Estos programas se centran en cambiar el diálogo interno del delincuente y enfrentar las verdaderas consecuencias de sus acciones, no solo para ellos sino también para la víctima y la comunidad.
Análisis crítico de la teoría de la neutralización
La teoría de la neutralización proporciona un marco útil para entender cómo las personas justifican el comportamiento deviante al desviar la culpa. Sin embargo, como cualquier teoría, presenta ciertas limitaciones y ha sido objeto de intenso debate académico.
Limitaciones de la teoría de la neutralización
Aunque ampliamente utilizada, la teoría de la neutralización no está exenta de críticas. Algunas de las limitaciones más destacadas incluyen:
- Falta de evidencia empírica sólida: La dificultad para observar directamente las racionalizaciones antes de la conducta desviada ha llevado a cuestionar su validez.
- Subestimación del contexto social: A menudo ignora factores sociales y estructurales más amplios que pueden influir en el comportamiento delictivo.
- Generalización excesiva: Se critica por aplicar una 'talla única' a comportamientos desviados, sin considerar diferencias individuales y circunstanciales.
Ejemplo de limitación: En ciertos delitos económicos, los perpetradores pueden utilizar racionalizaciones complejas que no encajan perfectamente en las cinco técnicas originales de neutralización, lo que desafía la aplicabilidad uniforme de la teoría.
Dado que la teoría de la neutralización fue desarrollada en la década de 1950, es importante considerar avances en investigaciones recientes que puedan ampliar o modificar los conceptos originales.
Debate académico sobre la neutralización
El debate en torno a la teoría de la neutralización sigue siendo activo en la académica. Algunas de las áreas de debate incluyen:
- La naturaleza adquisitiva de las neutralizaciones: ¿Son estas técnicas aprendidas antes o después de la conducta desviada?
- Comparación con otras teorías: La neutralización frente a teorías como la teoría del etiquetado o teoría de la asociación diferencial.
- Relevancia contemporánea: Evaluar si las racionalizaciones han cambiado con el tiempo y cómo se reflejan en comportamientos modernos.
La discusión académica también ha llevado a nuevas propuestas, como considerar las neutralizaciones como parte de un mecanismo más amplio de defensa psicológica utilizado por las personas para sostener su autoimagen. Asimismo, la influencia cultural y los nuevos medios de comunicación abren nuevas vías para explorar cómo estas racionalizaciones son compartidas y normalizadas en comunidades en línea.
teoría de la neutralización - Puntos clave
- Teoría de la neutralización: Enfoque en el comportamiento desviado que sugiere que los infractores justifican conductas para mitigar la culpa.
- Sykes y Matza 1957 teoría de la neutralización: Plantearon cinco técnicas de neutralización para explicar la justificación de delitos.
- Técnicas de neutralización: Estrategias para justificar actos desviados, incluyendo negación de responsabilidad y daño.
- Conceptos de la neutralización en derecho: Análisis de cómo los individuos justifican acciones ilícitas en el ámbito legal.
- Importancia en criminología: La neutralización ayuda en la predicción y prevención de delitos mediante la identificación de justificaciones.
- Limitaciones y debate: Falta de evidencia empírica y consideraciones de contexto social afectan la teoría de la neutralización.
Aprende con 12 tarjetas de teoría de la neutralización en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre teoría de la neutralización
Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple
TU PUNTUACIÓN
Tu puntuación
¡Únete a la aplicación StudySmarter y aprende de manera eficiente con millones de tarjetas y mucho más!
Aprende con 12 tarjetas de teoría de la neutralización en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más