Comprender el principio de no devolución
Antes de adentrarte en la compleja terminología jurídica, debes comprender la base esencial de los términos. El principio de no devolución es una de las piedras angulares del derecho internacional moderno de los derechos humanos. En un lenguaje sencillo, se refiere a una doctrina jurídica fundamental que prohíbe a un Estado devolver a una persona a un territorio en el que pueda correr peligro de muerte o sufrir amenazas de tortura o tratos inhumanos.
El principio de no devolución en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
El principio de no devolución se basa principalmente en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, concretamente en el artículo 33.1. En él se establece que "Ningún Estado contratante podrá, por expulsión o devolución ("refoulement"), poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas".
Origen y significado del principio de no devolución
El principio de no devolución se originó tras la Segunda Guerra Mundial. El principio se formuló principalmente para proteger a los refugiados de ser devueltos a países en los que podrían sufrir graves daños. Se considera un componente esencial de la protección de los refugiados y es vinculante para todos los Estados, independientemente de que hayan firmado o no la Convención sobre los Refugiados.
Curiosamente, el concepto de no devolución en su formulación jurídica se remonta al derecho de extradición. Los tratados de extradición incluían a menudo cláusulas que protegían a las personas de ser devueltas a países en los que podían sufrir tratos o penas inhumanos. Las consideraciones humanitarias influyeron en este desarrollo, y estas consideraciones acabaron inspirando y dando forma al principio de no devolución en el derecho de los refugiados.
Aplicación del Principio de No Devolución en el Derecho Internacional
El principio se aplica ampliamente en el derecho internacional, aunque su alcance e interpretación difieren ligeramente entre jurisdicciones. A pesar de ello, el núcleo del principio -la prohibición de expulsión o devolución a un territorio amenazado- sigue siendo universal. Entre los instrumentos jurídicos clave que hacen referencia a este principio se encuentran la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, el Protocolo de 1967 y diversos instrumentos regionales de derechos humanos.
Por ejemplo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó en el caso "M.S.S. contra Bélgica y Grecia" que devolver a un solicitante de asilo a Grecia, donde las deficiencias del sistema de asilo le estaban causando graves perjuicios, constituía una violación del principio de no devolución.
¿Qué es el principio de no devolución?
La no devolución es un principio clave del derecho internacional de los derechos humanos, que prohíbe a los Estados expulsar o devolver a una persona a un lugar donde su vida o su libertad puedan correr peligro. Los riesgos que abarca incluyen el temor a la persecución, las amenazas a la vida, la seguridad o la libertad, y los riesgos de tortura o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
Definición del principio de no devolución
El principio de no devolución proporciona una protección vital a las personas que huyen de la violencia, los conflictos o la persecución. Es, en esencia, el derecho a no ser devuelto.
En términos jurídicos, la no devolución se refiere al compromiso de los Estados Partes, en virtud del derecho internacional, de proteger a los refugiados para que no sean devueltos a lugares donde sus vidas o libertades corran peligro.
Implicaciones del principio de no devolución en los derechos humanos
Las implicaciones del principio de no devolución en los derechos humanos son enormes. Este principio es fundamental para garantizar el derecho de una persona a solicitar asilo y las obligaciones que impone a los Estados proporcionan una salvaguarda contra el retorno forzoso a condiciones de riesgo o daño. Forma el tejido del sistema internacional de asilo y de los mecanismos de protección del derecho de los refugiados.
Sin embargo, persisten los retos para garantizar la adhesión mundial a la no devolución. Cuestiones como la devolución indirecta, en la que los Estados emplean medidas para impedir que los refugiados lleguen a sus territorios, siguen sin abordarse en gran medida. Los órganos de gobierno y los profesionales del derecho siguen esforzándose por equilibrar la soberanía estatal, el control fronterizo y las obligaciones en materia de derechos humanos en medio de las continuas crisis de migrantes y refugiados en todo el mundo.
Excepciones al principio de no devolución
El principio de no devolución, aunque es una característica cardinal del derecho internacional de los refugiados, tiene ciertas excepciones. Sí, incluso este principio esencial de los derechos humanos no es absoluto. Exploremos estas circunstancias excepcionales en las que el principio puede violarse legalmente.
¿Cuándo puede violarse legalmente el principio de no devolución?
Existen situaciones específicas, definidas en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, en las que podría estar legalmente justificada una violación del principio de no devolución. En particular, estas excepciones se enumeran claramente en los propios textos legales que establecen el principio.
El artículo 33.2 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 establece una notable excepción al principio de no devolución: "Sin embargo, no podrá invocar el beneficio de la presente disposición el refugiado que sea considerado, por motivos razonables, como un peligro para la seguridad del país en que se encuentre, o que, habiendo sido objeto de una condena definitiva por un delito particularmente grave, constituya un peligro para la comunidad de tal país".
Situaciones que permiten violar legalmente el principio de no devolución
Las principales excepciones al principio de no devolución se basan en la preocupación por la seguridad nacional y el orden público. Estas excepciones permiten a un Estado repatriar al refugiado al país de origen o a cualquier otro país en circunstancias específicas.
Ausencia de riesgo de persecución - Si las circunstancias en el país de origen del refugiado han cambiado significativamente de modo que la persona ya no corre riesgo de persecución, el principio puede dejar de aplicarse.
Amenaza para la seguridad nacional - Si se considera que la persona es una amenaza para la seguridad nacional del país de acogida, puede permitirse una excepción.
Condena por un delito grave - Si la persona ha sido condenada por un delito especialmente grave que constituye un peligro para la comunidad, puede ser repatriada.
Considera un escenario en el que un refugiado haya sido condenado por un delito grave en el país de acogida, como terrorismo, o por un delito grave no político fuera del país de acogida antes de ser admitido como refugiado. Si se considera que esta persona supone una amenaza grave para la comunidad o la seguridad del país de acogida, expulsarla o devolverla a su país de origen puede ser permisible en virtud del artículo 33.2.
Controversias en torno a las violaciones jurídicas de la no devolución
La aplicación de estas excepciones a menudo implica decisiones polémicas y está rodeada de debate. Surgen cuestiones sobre la interpretación de "delito especialmente grave" o "peligro para la comunidad", y el equilibrio entre los derechos humanos y la seguridad del Estado es delicado.
Fundamentalmente, cualquier excepción a la no devolución debe aplicarse con cautela y de forma restrictiva. Se argumenta que las excepciones deben interpretarse de forma restrictiva, dadas las graves consecuencias potenciales para el individuo implicado. En este contexto, un delito especialmente grave debería constituir un delito capital o un hecho punible muy grave. Además, si el refugiado deja de ser un peligro para la comunidad, la condición para la expulsión caduca. Esta interpretación hace hincapié en el aspecto de los derechos humanos, poniendo el foco en la importancia crítica de proteger a las personas contra el regreso a lugares donde puedan sufrir daños.
Además, el punto en el que una persona se convierte en un "peligro para la seguridad del país" es ambiguo y subjetivo, lo que puede provocar disparidades en su aplicación. Es aún más controvertido, ya que estas excepciones podrían utilizarse para justificar devoluciones masivas, violando la esencia del principio.
| Peligro para la seguridad del país | Ambigüedad en la definición e interpretación |
| Excepción por delito especialmente grave | Umbral subjetivo, depende del derecho interno |
| Devolución masiva | Posibilidad de uso indebido de las excepciones |
Aunque profundices en estas excepciones, recuerda el objetivo fundamental del principio de no devolución. Existe para proteger los derechos humanos y cualquier excepción debe respetar este deber primordial hacia los solicitantes de asilo y los refugiados.
El principio de no devolución en el derecho internacional codificado y consuetudinario
El principio de no devolución desempeña un papel importante tanto en el derecho internacional codificado como en el consuetudinario. Navegar por su aplicación requiere comprender su posición en estas formas de derecho y la fascinante interacción entre ambas.
El principio de no devolución en el Derecho Internacional Consuetudinario
El principio de no devolución no es sólo un componente del derecho internacional codificado, solidificado a través de tratados como la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. Muchos académicos y órganos jurídicos lo han interpretado también como una norma del Derecho Internacional Consuetudinario.
El Derecho Internacional Consuetudinario se refiere a las obligaciones internacionales que proceden de prácticas estatales establecidas, en contraposición a las obligaciones derivadas de tratados internacionales escritos formales. Nacen de una práctica coherente y general entre los Estados y son, por su propia naturaleza, jurídicamente vinculantes.
Entender el principio de no devolución dentro del derecho internacional consuetudinario añade una capa adicional de complejidad. Su aplicación va más allá de la protección de los refugiados y presenta un ámbito de protección más amplio que abarca a cualquier persona en peligro de sufrir violaciones de los derechos humanos.
El Principio de No Devolución en el Derecho Consuetudinario: Un Análisis
La falta de codificación de estas prácticas suele dar lugar a ambigüedad e incoherencia en la interpretación. Una cuestión central es si la no devolución es una norma de ius cogens, un principio de derecho internacional tan fundamental que ningún país puede quebrantarlo, o simplemente una norma de derecho consuetudinario.
La mayoría de los académicos y tribunales internacionales sostienen que el principio de no devolución ha alcanzado el estatus de derecho internacional consuetudinario. Esto sigue estando respaldado por una amplia práctica estatal y por el apoyo de organismos internacionales y regionales. Sin embargo, persiste la controversia sobre su posición como norma de ius cogens. Una etiqueta de jus cogens significaría que ningún Estado puede derogar el principio, ni siquiera por motivos de seguridad nacional. Este debate encarna la compleja interacción entre la protección de las personas y el mantenimiento de la soberanía estatal.
Impacto del Derecho Consuetudinario sobre la No Devolución
La afirmación de que la no devolución constituye Derecho Internacional Consuetudinario influye fundamentalmente en su alcance. Como derecho consuetudinario, el principio se aplica incluso a los Estados que no han ratificado la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados y extiende la protección a las personas no clasificadas como refugiados, pero que pueden correr riesgos a su regreso.
Principio de no devolución en el Derecho de los refugiados
El derecho de los refugiados, un nicho del derecho internacional, se basa principalmente en el principio de no devolución. Su objetivo es salvaguardar a los refugiados de ser devueltos a entornos de amenaza o daño. El fundamento de este principio en el derecho de los refugiados es la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967.
La no devolución en el contexto del derecho de los refugiados
En el derecho de los refugiados, el principio de no devolución tiene por objeto evitar que los refugiados sean devueltos por la fuerza a su país de origen, un lugar donde pueden sufrir persecución. Su aplicación está muy influida por conceptos geográficos y temporales.
Geográficamente, el principio se aplica allí donde el Estado ejerce su jurisdicción. Esto podría incluir las aguas territoriales, las embajadas en tierras extranjeras o durante la interceptación o el rescate en el mar. Temporalmente, el principio se aplica en todo momento, incluso en tiempos de guerra o de emergencia pública, lo que refuerza su papel fundamental en la protección de los seres humanos frente a violaciones atroces de sus derechos.
Aplicaciones modernas de la no devolución en situaciones de refugiados
El principio de no devolución sigue enfrentándose a los retos modernos que plantean la migración masiva, el control fronterizo y las preocupaciones por la seguridad nacional. A pesar de estos obstáculos, sigue estando firmemente arraigado en los mecanismos internacionales y regionales de protección de los refugiados.
Un avance significativo de los últimos años ha sido la ampliación del principio para abarcar la no admisión en la frontera. En una decisión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Comunicación nº 560/1993) se señaló que la no devolución se aplica a los casos en los que no se permite entrar o permanecer a una persona, ampliando así el ámbito de protección del principio.
En conclusión, comprender el principio de no devolución, su posición en el derecho internacional, de los refugiados y consuetudinario, junto con los retos y aplicaciones modernos, mejora una comprensión más profunda de las protecciones esenciales de los derechos humanos en todo el mundo.
Principio de no devolución - Aspectos fundamentales
- El principio de no devolución es una piedra angular del derecho internacional moderno de los derechos humanos, que prohíbe la devolución de una persona a un territorio en el que pueda correr peligro de muerte o sufrir tortura o tratos inhumanos.
- Basado principalmente en el artículo 33.1 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, el principio de no devolución se originó tras la Segunda Guerra Mundial como medida de protección para los refugiados.
- Las excepciones a la no devolución incluyen situaciones en las que no hay riesgo de persecución, el refugiado es una amenaza para la seguridad nacional o ha sido condenado por un delito grave.
- A pesar de ser fundamental para el derecho internacional de los refugiados, la no devolución también figura en el derecho internacional consuetudinario, lo que significa que las obligaciones nacen de una práctica coherente y general entre los Estados y no sólo de tratados escritos.
- El principio se utiliza mucho en el derecho de los refugiados para evitar que se les devuelva por la fuerza a su país de origen, y su aplicación está influida por conceptos geográficos y temporales.
Aprende con 12 tarjetas de Principio de no devolución en la aplicación StudySmarter gratis
Tenemos 14,000 tarjetas de estudio sobre paisajes dinámicos.
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre Principio de no devolución
Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple
TU PUNTUACIÓN
Tu puntuación
¡Únete a la aplicación StudySmarter y aprende de manera eficiente con millones de tarjetas y mucho más!
Aprende con 12 tarjetas de Principio de no devolución en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más
