Delitos Preliminares

Significado de los delitos preliminares

Un delito preliminar se refiere a un acto que prepara, ayuda o asiste en la comisión de un delito. Estos delitos no implican la consumación del delito base (el acto real de cometer el delito), pero son cruciales para el proceso que conduce a él. Al abordar los delitos preliminares, la ley trata de impedir la comisión del delito real y de responsabilizar a quienes participaron en su orquestación.Por ejemplo, proporcionar un arma a alguien que pretende cometer un robo puede considerarse un delito preliminar. La persona que proporciona el arma no está directamente implicada en el robo, pero sus acciones han contribuido a la comisión del delito.

Tipos de delitos preliminares

Hay tres tipos principales de delitos preliminares:

1. Tentativa
2. Conspiración
3. Complicidad

1. Tentativa :La tentativa de cometer un delito se produce cuando una persona lleva a cabo una acción encaminada a la comisión del delito base, pero, por algún motivo, el delito no llega a consumarse. La persona debe haber tenido la intención de cometer el delito y haber llevado a cabo un acto que fuera más que una mera preparación.2. Conspiración: Una conspiración implica un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito. A diferencia de la tentativa, la conspiración no requiere ninguna acción encaminada a la comisión del delito base.3. Complicidad: Se produce complicidad cuando una persona ayuda, anima o coopera en la comisión de un delito sin cometer directamente el delito base. Un cómplice puede no estar presente en la escena del delito, pero sus acciones contribuyen a la ejecución del mismo.Cada tipo de delito conlleva sus propios elementos legales específicos que deben probarse para establecer la culpabilidad. Las penas por delitos preliminares varían según la jurisdicción y la gravedad del delito base. Sin embargo, pueden ser tan graves como las penas por cometer el delito base propiamente dicho.

Casos notables de delitos preliminares

Algunos casos ejemplares de delitos preliminares son: 1. R contra Eagleton (1855): Este caso estableció el principio de que una persona podía ser culpable de tentativa aunque el delito fuera de hecho o jurídicamente imposible de cometer. En este caso, Eagleton fue acusado de intentar cometer un delito que, en realidad, no era delito según la ley. Fue condenado por el delito de tentativa, lo que demuestra que una persona aún puede ser considerada responsable de su intención de cometer un acto ilegal. 2. R contra Abdul-Hussain (1999): Este caso ilustra cómo puede aplicarse la defensa de necesidad a los delitos preliminares. Los acusados fueron acusados de conspiración para cometer un secuestro tras apoderarse de un avión para huir de un gobierno opresor en su país de origen. El tribunal sostuvo que la defensa de necesidad podía estar disponible en un caso de conspiración si los acusados cometían el acto para evitar un peligro inminente y potencialmente mortal. 3. R contra Gnango (2011):En este caso, el acusado y otra persona se enzarzaron en un tiroteo que causó la muerte de un transeúnte inocente. El tribunal condenó a Gnango por complicidad en asesinato, aunque no pudo probarse quién efectuó el disparo mortal. El tribunal razonó que tanto el acusado como el otro tirador participaban activamente en el acto homicida, y por tanto eran partes de la misma empresa criminal conjunta. Estos casos arrojan luz sobre cómo se evalúan y abordan en el ordenamiento jurídico diversos aspectos de los delitos preliminares. Ilustran los principios y doctrinas legales que ayudan a determinar el resultado de tales casos.

Directrices para la imposición de penas por delitos preliminares

Las directrices para la imposición de penas por delitos preliminares difieren según la jurisdicción y el delito concreto de que se trate. En el Reino Unido, el tribunal tiene en cuenta varios factores a la hora de determinar la sentencia adecuada para los delitos preliminares, entre ellos 1. Categoría del delito: El tipo y la gravedad del delito base influyen en la condena por un delito preliminar. Los delitos más graves, como el asesinato o el terrorismo, pueden dar lugar a penas más duras. 2. Nivel de implicación: El tribunal tendrá en cuenta el papel del acusado en el delito, si fue un actor principal o simplemente ayudó o alentó el delito base. 3. Culpabilidad: El grado de culpabilidad moral o legal del acusado puede influir en la sentencia. 4. Factores agravantes y atenuantes: Los factores que aumentan o disminuyen la gravedad del delito, como el daño causado por el delito, los antecedentes penales o las expresiones de remordimiento, pueden influir en la condena. 5. Declaración de culpabilidad anticipada:Puede concederse una reducción de la condena a los acusados que se declaren culpables en una fase temprana del proceso. En el Reino Unido, el Consejo de Sentencias proporciona directrices para dictar sentencia por diversos delitos preliminares. Por ejemplo, las directrices para la imposición de penas por el delito de tentativa de delito se basan generalmente en los mismos factores que se aplicarían si el delito base se hubiera consumado realmente.Es esencial señalar que estas directrices no son obligatorias, y que el tribunal tiene discreción a la hora de imponer penas por delitos preliminares. El objetivo principal de estas directrices es garantizar la coherencia y la transparencia en la imposición de penas, teniendo en cuenta al mismo tiempo las circunstancias específicas de cada caso.

Comparación de delitos y faltas preliminares

Para comprender plenamente las diferencias entre las diligencias previas y los delitos, es importante entender cómo se distinguen en el ordenamiento jurídico. En este apartado se analizan las principales diferencias entre ambos, y se exploran situaciones de la vida real para tener una idea más clara de su distinción en la práctica.

Diferencias clave entre las faltas previas y los delitos

Hay varias diferencias clave entre las faltas y los delitos que pueden ayudar a diferenciarlos dentro del sistema jurídico:

1. Definición y objetivo
2. Fase de la conducta delictiva
3. Responsabilidad penal
4. Castigo

1. Definición y objetivo: La principal diferencia radica en la naturaleza de los propios actos. Un delito, o delito base, es la consumación de un acto delictivo, mientras que un delito preliminar implica acciones realizadas en preparación o ayuda para la ejecución de un delito base. El objetivo de castigar los delitos preliminares es impedir la comisión del delito base, interrumpiendo así la actividad delictiva en una fase temprana de su proceso. 2. Fase de la conducta delictiva: Los delitos preliminares suelen producirse antes de la consumación del delito base. Incluyen actos como la planificación, la prestación de ayuda o incluso el intento de cometer el delito, pero sin llegar a completarlo. En cambio, el delito propiamente dicho se refiere al acto delictivo propiamente dicho, que se completa cuando se han satisfecho todos los elementos del delito. 3. Responsabilidad penal: La responsabilidad por delitos y faltas preliminares puede variar. En algunos casos, las personas implicadas en delitos preliminares pueden no estar directamente implicadas en la comisión del delito base. Sin embargo, pueden ser considerados responsables como cómplices, co-conspiradores o ayudantes e instigadores. Por el contrario, las personas que cometen el delito se denominan delincuentes principales y suelen considerarse más culpables. 4. Castigo:El castigo de los delitos preliminares varía según la jurisdicción y el delito base del que se trate. En general, los delitos preliminares pueden tener penas menores que el delito base, pero aún así pueden dar lugar a penas graves, dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo, una tentativa de asesinato puede acarrear largas penas de prisión, aunque finalmente no se cometa el asesinato.

Escenarios reales de Delitos Preliminares frente a Delitos

A continuación se presentan tres casos reales para ilustrar la distinción entre delitos y faltas:

1. Supuesto 1: Tentativa frente a delito consumado
2. Supuesto 2: Conspiración frente a delito consumado
3. Supuesto 3: Complicidad frente a delito consumado

1. Escenario 1: Tentativa frente a delito consumado Alex decide robar en una tienda local. Entra en la tienda, blande un cuchillo y exige dinero al tendero. Sin embargo, el tendero acciona rápidamente una alarma silenciosa, llamando a la policía. Alex se da cuenta de que las luces de la policía parpadean fuera de la tienda y decide huir antes de conseguir dinero. En este supuesto, Alex ha cometido una tentativa de robo (delito preliminar), pero no ha consumado el delito de robo (delito base) propiamente dicho. 2. Escenario 2: Conspiración frente a delito consumado Jane y Jack acuerdan entrar en casa de un vecino rico y robar joyas valiosas. Ambos hacen planes juntos y compran las herramientas necesarias para cometer el robo. Sin embargo, antes de que puedan ejecutar sus planes, la policía recibe un chivatazo sobre la conspiración y detiene tanto a Jane como a Jack. En este caso, Jane y Jack son culpables de conspiración para cometer robo con allanamiento de morada (delito preliminar), aunque no hayan consumado el delito de robo con allanamiento de morada (delito base) propiamente dicho. 3. Escenario 3: Complicidad frente a delito consumado En este escenario, Sarah proporciona a su amigo Eric un coche robado para que lo utilice como vehículo de huida tras el atraco a un banco. Sarah no estuvo presente en el atraco y no participó en el delito. Eric atraca con éxito el banco y escapa utilizando el vehículo que Sarah le proporcionó. En este caso, Sarah es culpable de complicidad en el atraco al banco (delito preliminar), mientras que Eric es culpable del delito de atraco al banco (delito base) propiamente dicho.