¿Hacer la guerra en todo el mundo hace que el país sea más seguro? Esto es lo que intentó hacer Estados Unidos en el siglo XX. La estrategia bélica estadounidense varió durante la Segunda Guerra Mundial y los conflictos de la Guerra Fría, como la guerra de Vietnam. Sin embargo, algunos aspectos permanecieron constantes, como la confianza estadounidense en el poder aéreo, la Armada y las campañas de bombardeo. El éxito de la estrategia bélica estadounidense también varió: el país se alzó como superpotencia victoriosa en 1945, pero perdió el largo y costoso conflicto de Vietnam.
Fig. 1 - La nube de la bomba atómica de Hiroshima entre dos y cinco minutos después de su detonación, 6 de agosto de 1945.
Estrategia bélica y política exterior estadounidenses
Existe una relación directa entre la política exterior estadounidense y su estrategia de guerra. Antes del ataque a Pearl Harbor (diciembre de 1941), Estados Unidos mantuvo la neutralidad. En cambio, la política de contención estadounidense de la Guerra Fría tuvo un alcance global, y EEUU se implicó en muchos conflictos internacionales.
Estrategia estadounidense en la Segunda Guerra Mundial
La estrategia general estadounidense en la Segunda Guerra Mundial consistió en cooperar con la Unión Soviética (URSS) y Gran Bretaña, a través de la Gran Alianza, para ganar la guerra en Europa y Asia. En Europa, los Aliados intentaron abrir el segundo frente y enlazar con la Unión Soviética, luchando solos en el este hasta mediados de 1944. En Asia-Pacífico, la estrategia estadounidense consistía en expulsar a los japoneses de los territorios conquistados.
La Gran Alianza
Los Estados Unidos liberal-demócratas, la Unión Soviética comunista (socialista) y la Gran Bretaña colonial se convirtieron en improbables aliados durante la Segunda Guerra Mundial a pesar de sus diferencias ideológicas. Se les conocía como los Tres Grandes,o la Gran Alianza. Los Aliados lucharon contra la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial, las Potencias del Eje.
Fig. 2 - Churchill, Roosevelt y Stalin en la Conferencia de Yalta, URSS, febrero de 1945.
Los líderes aliados, Franklin D. Roosevelt, Joseph Stalin y Winston Churchill,se reunieron en tres conferencias para discutir la estrategia de guerra general, así como el orden de posguerra:
Teherán (Irán), entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre de 1943;
Yalta (Unión Soviética), entre el 4 y el 11 de febrero de 1945;
Potsdam (Alemania), entre el 17 de julio y el 2 de agosto de 1945.
Los Aliados se enfrentaban a muchas cuestiones serias. Al principio, los estadounidenses y los británicos analizaron abrir un segundo frente en la Europa continental para ayudar al Ejército Rojo soviético que luchaba solo contra la Alemania nazi en el este. La última conferencia aliada, Potsdam, tuvo lugar tras la victoria en Europa y se centró en asegurar la rendición incondicional de Japón.
Teatro del Norte de África
Gran Bretaña y Estados Unidos llevaron a cabo la Operación Antorcha en el norte de África en noviembre de 1942. Esta operación fue limitada en el tiempo, pero también permitió a los estadounidenses implicarse a gran escala y utilizar el poder aéreo.
Teatro Europeo
El Desembarco de Normandía, también conocido como Día D, formó parte de la Operación Overlord llevada a cabo por Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá en el verano de 1944. Esta operación abrió el segundo frente en la Europa continental. Comenzó en junio de 1944 y liberó Francia a finales de agosto. Hasta ese momento, era el Ejército Rojo el que luchaba en el este y el responsable de aproximadamente el 80% de las pérdidas del adversario. Overlord fue una peligrosa operación anfibia que resultó un éxito. Permitió a los soldados estadounidenses y británicos enlazar con sus homólogos soviéticos.
Teatro Asia-Pacífico
Los estadounidenses no podían emprender una campaña terrestre completa en el teatro de Asia-Pacífico porque también estaban comprometidos en Europa. Al mismo tiempo, aproximadamente el 40% del esfuerzo bélico total estadounidense se dedicó a esta región. La estrategia general del presidente Roosevelt era ambiciosa. Quería expulsar a los japoneses, establecer un régimen democrático en las antiguas colonias japonesas y asegurarse de que no resurgiera el colonialismo europeo.
Fig. 3 - Un Douglas SBD-5 Dauntless de la Marina estadounidense de las patrullas de bombardeo USS Washington y USS Lexington, campaña de las islas Gilbert y Marshall, 12 de noviembre de 1943.
Los estadounidenses emprendieron campañas de bombardeo a gran escala en Japón, incluido el bombardeo incendiario de Tokio (1944-1945) y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (agosto de 1945). Se perdieron cientos de miles de vidas civiles y aproximadamente el 40% de la infraestructura urbana.
Estrategia de guerra estadounidense: Salto de isla
El salto de isla, también llamado " leapfrogging", formó parte de la estrategia estadounidense en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Gran parte de la guerra en esta región se libró por el control de islas. Los estadounidenses decidieron saltarse las islas que presentaban fuertes fortificaciones. En su lugar, capturaron otras islas que carecían de defensas. Esta técnica permitió a los estadounidenses aislar y, por tanto, debilitar las islas bien defendidas.
Estrategia bélica estadounidense durante la Guerra Fría
La Guerra Fría (1945-1991) fue un periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que el mundo era bipolar, es decir, estaba dividido entre las esferas de influencia de las dos superpotencias rivales, EEUU y la URSS. Estas superpotencias no entraron en confrontación directa porque poseían armas nucleares, de ahí el término guerra "fría". Sin embargo, se enzarzaron en muchos conflictos indirectos por poderes en otras regiones.
La estrategia bélica estadounidense tenía un componente ideológico y otro práctico. El componente ideológico era la Doctrina Truman (1947), la contención y la teoría del dominó. En la práctica, Estados Unidos se basó en el poder aéreo en sus campañas de bombardeo y en las armas nucleares como elemento disuasorio.
Doctrina Truman
El presidente Harry Truman (1884-1972) pronunció un discurso ante el Congreso en marzo de 1947 que llegó a conocerse como la Doctrina Truman. En su opinión, Estados Unidos y su esfera de influencia representaban la libertad y la democracia, mientras que la contraparte soviética representaba la opresión. Las circunstancias inmediatas de este discurso fueron proporcionar ayuda a Turquía y Grecia para mantener a estos dos países en la esfera de influencia estadounidense. Sin embargo, en términos generales, la Doctrina Truman tenía un alcance global porque pretendía desafiar la ideología comunista (socialista) en todas partes.
Fig. 4 - Retrato del presidente Harry S. Truman, hacia 1947.
Contención
El estadista estadounidense George Kennan (1904-2005) fue uno de los principales defensores de la política de contención, que definió el rumbo de la política exterior estadounidense durante todo el periodo de la Guerra Fría . En 1947, Kennan publicó un artículo utilizando el seudónimo de Sr. X titulado "Las fuentes del conflicto soviético". En opinión del autor, Estados Unidos debía desafiar a la Unión Soviética y a la ideología comunista (socialista) en todo el mundo. Sin embargo, Kennan también creía que los dirigentes soviéticos pretendían evitar la guerra.Durante la Guerra Fría, los estadounidenses se centraron en la primera parte de este artículo, pero no en la segunda.
Fig. 5 - George Kennan, 1947 (sin restricciones de copyright conocidas).
Teoría del Dominó
La teoría del dominó fue uno de los componentes esenciales de la política exterior estadounidense durante la Guerra Fría. Dean Acheson (1893-1971), Subsecretario y luego Secretario de Estado del Presidente Truman, suscribió esta teoría que "sostenía que si una nación caía en manos de los comunistas, sus vecinas seguramente la seguirían".1La teoría no tenía en cuenta la capacidad de otras naciones para elegir su propio camino.
Europa
La división bipolar de Europa surgió de la Segunda Guerra Mundial. EEUU y la Unión Soviética establecieron sus esferas de influencia en el oeste y el este, respectivamente. Es importante señalar que la Unión Soviética había sido invadida por Napoleón y Adolf Hitler desde el este, lo que convirtió a esa región en una preocupación de seguridad directa para la URSS. Por el contrario, EEUU estaba rodeado por dos océanos, lo que significaba que Europa no era una preocupación directa de seguridad para los estadounidenses, sino un lugar donde ejercer su poder.
Desde la perspectiva estadounidense, la política de contención funcionó bien en Europa, donde las armas nucleares estadounidenses y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (1949), la OTAN, actuaron como elementos disuasorios para la posible expansión soviética.
Asia
La política de contención fracasó en Asia. Los estadounidenses no tuvieron en cuenta otros factores, por ejemplo, la descolonización. Cuando los países del sudeste asiático, como Vietnam, se independizaron de Francia, los vietnamitas siguieron resistiendo en su lucha por la liberación nacional.
Guerra de Corea
La Guerra de Corea (1950-1953) tuvo lugar durante los gobiernos de Truman y Eisenhower y terminó en un armisticio. Esta guerra fue el primer conflicto serio desde la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos apoyó al bando surcoreano, mientras que China y la Unión Soviética apoyaron al norcoreano. Los estadounidenses se involucraron porque pensaban que Corea caería en manos del comunismo a través de la teoría del dominó. Uno de los peligros de esta guerra era el uso de armas nucleares. De hecho, el presidente Truman amenazó con utilizarlas contra China tras haberlas utilizado ya contra Japón.
Guerra de Vietnam
La guerra de Vietnam (1955-1975) fue un conflicto complejo durante los gobiernos de Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon. Esta guerra surgió de la lucha por la liberación nacional en el Sudeste Asiático en el contexto de la descolonización. Vietnam del Sur contaba con el apoyo de Estados Unidos y otros países como Australia, y Vietnam del Norte con el de China, la Unión Soviética y los guerrilleros del Viet Cong .
Estados Unidos suscribió la teoría del dominó y creyó que Vietnam se volvería comunista al liberarse de Francia. En consecuencia, Estados Unidos empezó suministrando instrucciones y terminó con campañas de bombardeo masivo de Vietnam y Camboya.
Fig. 6 - Campesinos sospechosos de ser Viet Cong (guerrilleros comunistas vietnamitas) detenidos por el ejército estadounidense, 1966.
La mera magnitud del esfuerzo estadounidense dejó perpleja a la mente. Primero los titulares proclamaron que Estados Unidos había lanzado más bombas sobre el pequeño Vietnam que en todo el Teatro del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial. En 1967 fueron más bombas que en el Teatro Europeo. Después, más que en toda la Segunda Guerra Mundial. Finalmente, en 1970, se habían lanzado más bombas sobre Vietnam que sobre todos los objetivos de toda la historia de la humanidad. El napalm se vertió en las aldeas mientras los herbicidas defoliaban el campo. Nunca ninguna nación había confiado tanto en la producción industrial y la superioridad material para librar una guerra. Sin embargo, no funcionó".2
Mientras el número de muertos civiles asiáticos seguía aumentando, los soldados estadounidenses también morían. Como consecuencia, Estados Unidos experimentó las mayores protestas contra la guerra de la historia, ya que tanto la gente corriente como los intelectuales públicos y los políticos cuestionaron la implicación estadounidense.
Finalmente, la guerra terminó cuando Vietnam del Norte rompió los Acuerdos de Paz de París (1973), entró en Vietnam del Sur en 1975 y estableció la reunificada República Socialista de Vietnam en 1976.
Estrategia bélica e intereses estadounidenses en el siglo XXI
Tras la Guerra Fría, Estados Unidos buscó un papel actualizado en el nuevo orden mundial. Uno de los principales focos de atención para EEUU en la década de 1990 y principios de la de 2000 fueron los actores no estatales, como los terroristas, especialmente tras el 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, tras la invasión de Afganistán en 2001 y la de Irak en 2003, Estados Unidos también persiguió objetivos de gran alcance y de construcción nacional, que no tuvieron éxito.
Estrategia bélica estadounidense - Puntos clave
La estrategia bélica estadounidense varió en el siglo XX. En la práctica, Estados Unidos se apoyó en el poder aéreo y en la Armada.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos intentó unirse al Ejército Rojo abriendo un segundo frente en Europa (1944) y expulsando a los japoneses de sus colonias en el teatro del Pacífico. La Gran Alianza decidió la estrategia de guerra global.
Durante la Guerra Fría, EEUU confió en la política de contención para desafiar al comunismo, con resultados desiguales.
Referencias
Stephen Ambrose y Douglas Brinkley, Rise to Globalism: La política exterior estadounidense desde 1938, Novena edición revisada, Londres: Penguin Books, 2010, p. 79.
Ibid.
Fig. 5 - George Kennan en 1947 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:George_F._Kennan_1947.jpg), de la colección Harris & Ewing, digitalizada por la Biblioteca del Congreso, sin restricciones de copyright conocidas.
Aprende más rápido con las 9 tarjetas sobre Estrategia de Guerra Americana
Regístrate gratis para acceder a todas nuestras tarjetas.
Preguntas frecuentes sobre Estrategia de Guerra Americana
¿Qué fue la estrategia de guerra americana en la Revolución?
La estrategia se centró en guerrillas y alianzas, utilizando tácticas de desgaste y aprovechando el terreno local contra las tropas británicas.
¿Cómo afectó la Guerra de Independencia a la estrategia militar americana?
Influyó en tácticas de guerrilla y formación de milicias, destacando la importancia del conocimiento del terreno y apoyo externo.
¿Qué papel tuvo la alianza con Francia en la estrategia de guerra americana?
La alianza con Francia proporcionó apoyo militar crucial, como tropas, armamento y la poderosa Armada Francesa, clave en la victoria final.
¿Cómo era la estrategia defensiva americana durante la Guerra de Independencia?
La estrategia defensiva se basaba en evitar enfrentamientos abiertos, atacando de forma rápida y retirándose para minimizar bajas, y desgastar al enemigo.
How we ensure our content is accurate and trustworthy?
At StudySmarter, we have created a learning platform that serves millions of students. Meet
the people who work hard to deliver fact based content as well as making sure it is verified.
Content Creation Process:
Lily Hulatt
Digital Content Specialist
Lily Hulatt is a Digital Content Specialist with over three years of experience in content strategy and curriculum design. She gained her PhD in English Literature from Durham University in 2022, taught in Durham University’s English Studies Department, and has contributed to a number of publications. Lily specialises in English Literature, English Language, History, and Philosophy.
Gabriel Freitas is an AI Engineer with a solid experience in software development, machine learning algorithms, and generative AI, including large language models’ (LLMs) applications. Graduated in Electrical Engineering at the University of São Paulo, he is currently pursuing an MSc in Computer Engineering at the University of Campinas, specializing in machine learning topics. Gabriel has a strong background in software engineering and has worked on projects involving computer vision, embedded AI, and LLM applications.
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.