Los Juicios de Núremberg

Definición de los Juicios de Nuremberg

Los Juicios de Nuremberg tuvieron lugar entre 1945 y 1949. Fueron dirigidos por las potencias aliadas de Francia, Gran Bretaña, la Unión Soviética y EEUU, que nombraron cada una a un representante en el equipo acusador.

Los acusados de los Juicios de Nuremberg fueron los dirigentes de la Alemania nazi y los que llevaron a cabo crímenes de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. Muchos de los juzgados estaban directamente implicados en el Holocausto.

Visión general de los Juicios de Núremberg

La celebración del final de la II Guerra Mundial, el 8 de mayo de 1945, vino acompañada de la salida a la luz de las atrocidades del reino nazi en Alemania, incluido el genocidio y la persecución del pueblo judío, que se conoció como el Holocausto.

Las potencias aliadas centraron su atención en el futuro de las potencias del Eje, principalmente Alemania, cuyas acciones habían culminado en destrucción masiva y genocidio. Poco después, los líderes aliados de EEUU, Gran Bretaña y la Unión Soviética se reunieron en la Conferencia de Potsdam el 17 de julio de 1945. Allí decidieron que los crímenes de guerra cometidos por los dirigentes nazis no podían quedar impunes, y que debía eliminarse toda referencia al partido. Llamaron a este proceso desnazificación,

Antes de esto, no existían procesos concretos para que los tribunales internacionales juzgaran a dirigentes de otro país en un tribunal por crímenes de guerra. Las potencias aliadas llegaron a acuerdos para crear el Tribunal Militar Internacional, con el fin de orientar los juicios y las directrices sobre cómo llevar a cabo un juicio justo de los alemanes.

En general, se acordó que los Juicios tendrían dos rondas: la primera dirigida por el Tribunal Militar Internacional y la segunda dirigida por el Tribunal Militar Americano.

Resumen de los Juicios de Nuremberg

Antes de que comenzara el primero de los Juicios de Nuremberg, los dirigentes aliados tuvieron que hacer mucho trabajo previo para organizar los juicios internacionales.

Dos años antes, en 1943, los dirigentes de las potencias aliadas firmaron la Declaración de Moscú sobre las Atrocidades Alemanas, en la que se afirmaba que, cuando terminara la Guerra, los dirigentes de la Alemania nazi serían juzgados por sus crímenes. La Declaración de Moscú se puso en práctica en agosto de 1945, cuando las fuerzas aliadas forjaron y firmaron la Carta y el Acuerdo de Londres, que crearon una nueva rama de su alianza denominadaTribunal Militar Internacional (TMI ).

Cada país, EEUU, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética, nombró a un representante en el IMT. La Carta y el Acuerdo de Londres establecieron un formato para los juicios, además de esbozar tres crímenes de los que se acusaría a la mayoría de los acusados:

• crímenes contra la paz
• crímenes de guerra
• crímenes contra la humanidad

Los acusados alemanes fueron juzgados en noviembre de 1945.

Juicio a los principales criminales de guerra

El Juicio a los Principales Criminales de Guerra comenzó el 20 de noviembre de 1945 y terminó el 1 de octubre de 1946. Los Aliados eligieron al juez británico Geoffrey Lawrence para presidir los juicios de 22 oficiales alemanes.

Los oficiales juzgados fueron considerados Grandes Criminales de Guerra, ya que eran dirigentes del partido nazi. Se les consideraba Grandes Criminales de Guerra porque sus crímenes no eran específicos de un lugar concreto y afectaban a la inmensa población en lugar de a un grupo o persona en particular.

Durante los juicios de los Grandes Criminales de Guerra, también se utilizaron por primera vez en un tribunal los crímenes contra la humanidad.

Los juicios se prolongaron durante casi un año, y los juristas examinaron una cantidad increíble de pruebas. Doce acusados fueron condenados a muerte, tres a cadena perpetua y cuatro a prisión. Tres fueron declarados inocentes.

El papel estadounidense en los Juicios de Nuremberg

Tras la conclusión del Juicio a los Principales Criminales, el control de los Juicios de Nuremberg quedó en manos de la jurisdicción estadounidense. El último juicio fue un esfuerzo conjunto con el IMT en diciembre de 1946. Mientras las decisiones estaban en manos de los americanos, los juicios seguían celebrándose en el Palacio de Justicia de Alemania. Allí se celebraron doce juicios más contra dirigentes de la Alemania nazi acusados de crímenes de guerra. Estos Juicios se conocieron como los Procesos Posteriores de Nuremberg.

Los Procesos Posteriores de Núremberg

Los Procesos Posteriores de Nuremberg fueron dirigidos por el Juez Asociado del Tribunal Supremo Robert H Jackson, que también fue el líder de la elaboración de la Carta de Londres. Otros jueces estadounidenses durante los Juicios fueron: Francis Biddle, John J Parker y Edward Francis Carter.

Administradores estadounidenses del Ejército de EEUU organizando las pruebas para los Juicios de Nuremberg.

Los 12 juicios dirigidos por estadounidenses comenzaron el 9 de diciembre de 1946. Estos juicios diferían de los Juicios a los Principales Criminales de Guerra porque se centraban principalmente en los crímenes cometidos contra un individuo o grupo de personas concreto. Los Procesos Posteriores de Nuremberg incluyeron, entre otros

• Juicios a 23 Médicos que cometieron crímenes médicos contra prisioneros
• Juicios a empresas alemanas, como IG-Farben, que habían utilizado mano de obra esclava de los campos de concentración para producir bienes
• Juicios contra rehenes, en los que dirigentes militares alemanes cometieron crímenes de guerra durante la ocupación de otros países

Controversia sobre los Juicios de Nuremberg

Muchos consideraban que los juicios de Nuremberg eran injustos e incluso el juez del Tribunal Supremo Harlan Stone se refirió a ellos como el "partido del linchamiento". Estaban en contra de los juicios porque los juzgados estaban acusados de delitos que técnicamente no existían como leyes antes de la Guerra. Los prisioneros alemanes se quejaron de que su condena y encarcelamiento eran una aplicación de la ley ex post facto.

Aunque el Tribunal Supremo de EEUU cedió en que no tenían jurisdicción oficial sobre Alemania, solidificaron las sentencias. Sin embargo, en 1951, el Alto Comisionado estadounidense para la Alemania Ocupada (HICOG), John McCloy, decidió conmutar las penas de los condenados en los juicios dirigidos por EEUU.

Significado de los Juicios de Nuremberg

Los Juicios de Nuremberg fueron la primera vez que varios países se reunieron en un tribunal de justicia y sentaron un importante precedente para futuros estatutos y relaciones internacionales. Antes de Nuremberg, no se suponía que los dirigentes del ejército o del gobierno pudieran ser considerados individualmente responsables de sus actos.

La firma de la Convención de Ginebra.¹

Los juicios sentaron el precedente de que los civiles estarían protegidos por el derecho internacional, y nadie, ni siquiera los dirigentes de los países, estaría exento de ser condenado por crímenes contra la humanidad. Tanto los líderes militares como los políticos podían ser juzgados y rendir cuentas por sus acciones en tiempo de guerra.

Aunque los juicios fueron pioneros, allanaron el camino para la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948 y la Convención de Ginebra sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra de 1949. El intento de hacer comparecer a los criminales de guerra nazis alemanes continuó en el siglo XXI.