Loving contra Virginia

Loving contra Virginia: Caso

Los demandantes en el caso son Mildred Loving y Richard Loving. Mildred era una mujer de ascendencia mestiza, que se identificaba como nativa americana de Rappahannock, cheroqui, portuguesa y afroamericana. Los abogados de Mildred y ella misma la identificaron como negra durante la mayor parte de los procedimientos legales que condujeron a la decisión del Tribunal Supremo. Sin embargo, los registros de la detención muestran que la policía la identificó como "india".

Richard Loving era un hombre blanco que, junto con Mildred, nació y creció en el condado de Caroline, Virginia, justo al sur de Washington D.C. Aunque el propio condado promulgó fuertes leyes de segregación, la ciudad en la que crecieron -Central Point- era conocida como una comunidad abiertamente mestiza. Richard y Mildred se conocieron en el instituto, donde empezó su relación.

En 1958, Mildred se quedó embarazada. La pareja decidió viajar a Washington D.C. para casarse y evitar las leyes anti matrimonios interraciales de Virginia, que penalizaban el matrimonio entre blancos y no blancos. Unas semanas después de regresar de Washington, el 11 de julio de 1958, la policía local hizo una redada en la casa de la pareja para atraparlos en el acto del coito, lo que también habría constituido un delito penal. Al allanar su domicilio, Mildred identificó su certificado de matrimonio, pero le informaron de que no era válido en Virginia.

Loving contra Virginia: Decisión

El camino legal hasta llevar su caso ante el Tribunal Supremo duró casi una década.

Fig. 2 - Retrato del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren

El estado acusó a los Loving de violar el código estatal que tipificaba el mestizaje como delito punible con penas de prisión.

En su juicio preliminar de enero de 1959, los Loving se declararon culpables de vivir juntos como marido y mujer. Cada uno fue condenado a un año de prisión, pero la pena quedó en suspenso siempre que los Loving abandonaran Virginia y no volvieran en veinticinco años. Tras su condena, los Loving se trasladaron a Washington D.C., donde su matrimonio era legal.

Aunque evitaron ir a la cárcel, Mildred Loving se sintió frustrada por la imposibilidad de que su familia viajara junta a Virginia para ver a sus familiares. Además de las dificultades económicas que dificultaban su vida en Washington, Mildred solicitó su condena al fiscal general Robert Kennedy, quien transmitió su caso a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). La ACLU solicitó una revisión de su condena a los tribunales de apelación de Virginia, pero no obtuvo respuesta durante más de un año. Ante la falta de acción, la ACLU presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de EE.UU., argumentando que su condena violaba la cláusula de igualdad de protección de la 14ª Enmienda. El Tribunal de Distrito confirmó su condena citando una interpretación bíblica de la raza del siglo XVIII.

La apelación posterior llegó al Tribunal Supremo de Virginia, que confirmó de nuevo la decisión del tribunal inferior, declarando que su condena no violaba la cláusula de igualdad de protección porque los blancos y los no blancos eran castigados por igual por mestizaje. La ACLU solicitó entonces que el caso fuera revisado por el Tribunal Supremo, que aceptó la revisión en diciembre de 1966.

La decisión del Tribunal Warren

El Tribunal Supremo escuchó los argumentos de la ACLU y de Virginia y emitió su decisión el 12 de junio de 1967. En una decisión unánime de 9-0, el Tribunal falló a favor de los Loving, anulando su condena y anulando la Ley de Integridad Racial de Virginia de 1924. La opinión, cuyo autor era el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, y a la que se unieron todos los jueces, afirmaba que el precedente utilizado en los tribunales inferiores, según el cual tanto los blancos como los no blancos comparten una carga igual, por lo que el mestizaje no viola la cláusula de igualdad de protección, era inválido. Era inválido debido a la aplicación del escrutinio estricto a la ley, que se creó con el prejuicio racial como propósito.

Loving contra Virginia: Resumen

La decisión Loving de 1967 hizo que las leyes contra el mestizaje fueran inaplicables en todo el país. Sin embargo, varios estados mantuvieron estas leyes hasta la década de 1970. Alabama fue el último estado que eliminó el lenguaje anti-mestizaje de su constitución estatal en el año 2000, después de que casi dos tercios de los votantes del estado respaldaran el cambio de su constitución.

Fig. 3 - Este mapa muestra las fechas de derogación de la legislación antimiscegenación en todo Estados Unidos. Los estados en gris nunca aprobaron leyes contra el mestizaje. Los estados en verde derogaron las leyes antes de 1887. Los estados en amarillo derogaron las leyes entre 1948 y 1967. Los estados en rojo vieron anuladas sus leyes por la decisión Loving el 12 de junio de ¹⁹⁶⁷⁴

Loving contra Virginia: Impacto

Uno de los efectos duraderos más significativos de la decisión del caso Lovingcontra Virginiaes su precedente para otras leyes que definieron el matrimonio en todo Estados Unidos. Lomás importante es queLoving es el precedente fundamental citado en el caso Obergefell v. Hodges de 2015, que estableció que los estados estaban obligados a permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo en virtud de un razonamiento similar al delcaso Loving de casi cincuenta años antes.