Emancipación de los siervos

Los siervos en la Edad Media

En Europa, los primeros indicios de la servidumbre se remontan al siglo XI, pero luego decayó en Europa Occidental en la época del Renacimiento, en el siglo XIV. Sin embargo, en Rusia la servidumbre empezó y terminó mucho más tarde. La servidumbre existía en Rusia desde 1649, cuando un código legal concedió a los terratenientes autoridad total sobre los campesinos que vivían en sus tierras. Esto significaba que los terratenientes tenían pleno control sobre la vida y el trabajo de estas personas, incluido su derecho a trasladarse a otro lugar.

Emancipación de los siervos en Rusia

Una motivación importante para la emancipación fue el fracaso de Rusia en la guerra de Crimea. Sin embargo, también contribuyeron muchos otros factores.

Humillación en la Guerra de Crimea

El fracaso en la Guerra de Crimea demostró el subdesarrollo de Rusia en comparación con las demás potencias europeas. La intelectualidad rusa presionó a Alejandro para que se modernizara. Por ejemplo, Dmitri Milyutin argumentó que sólo una población libre podía proporcionar la mano de obra necesaria para mejorar el ejército.

Influencia de tutores y nobles

El tutor de Alejandro era un poeta romántico progresista y proeuropeo llamado Vasili Zhúkovski.

En la corte del zar había un grupo de nobles llamado "Partido del Progreso de San Petersburgo", un círculo político de nobles y funcionarios progresistas. Alejandro también estaba influido por su hermano el gran duque Konstantin y su tía la gran duquesa Elena Pavlovna. A menudo se le veía en los salones de Elena o con el Gran Duque.

Fig. 1 - Vasili Zhúkovski

Otros "burócratas ilustrados " de la corte estaban comprometidos con la abolición. Nikolai Milyutin (del Ministerio del Interior) era partidario de la reforma eslavófila , mientras que su hermano Dmitry era un erudito que abogaba por la reforma militar. Otros miembros de la intelectualidad compartían su opinión de que la servidumbre era inmoral e inhibía el desarrollo de Rusia.

Aumento de los levantamientos campesinos desde 1840

En 1960 se producían unos 60 estallidos de disturbios al año. Los campesinos estaban resentidos por el reclutamiento en la guerra de Crimea y las exigencias de sus terratenientes, que podían cobrar alquileres inasequibles. Aunque los levantamientos de los siervos no amenazaban a la autocracia, eran un signo de descontento general.

La confianza del zar en la nobleza

Muchos nobles jóvenes estaban endeudados y criticaban el sistema económico ruso. Alejandro dependía de la nobleza para gobernar, por lo que podía dejarse influir por ella.

Razones sociales para la emancipación

La emancipación reduciría el conflicto entre los siervos y los nobles, evitando potencialmente futuros disturbios.

Razones económicas para la emancipación

No sólo había razones políticas y sociales para emancipar a los siervos, sino también económicas.

Reducción de las deudas del Estado

En la época en que Alejandro II era zar, las deudas del estado habían alcanzado los 54 millones de rublos, y los siervos eran demasiado pobres para pagar sus impuestos. La emancipación incentivaría a los siervos a trabajar. Esto produciría un excedente de grano que podría exportarse para aumentar los ingresos del Estado. Los campesinos también podrían trasladarse a las ciudades y convertirse en asalariados, aumentando los ingresos a través de los impuestos.

Fig. 2 - Diagrama que muestra las implicaciones económicas de la servidumbre, StudySmarter

Fig. 3 - Diagrama que muestra las implicaciones económicas de la emancipación, StudySmarter

Fomentar la emigración económica a las ciudades

La emancipación crearía una reserva de mano de obra disponible para la industria urbana, ya que los campesinos podrían abandonar la propiedad de sus dueños. La urbanización y la industrialización harían de Rusia un país más rico.

Fomentar el desarrollo agrícola

Las técnicas de gestión de la tierra en el mir eran anticuadas y difíciles de cambiar. Los ancianos del pueblo dirigían el mir (la comunidad del pueblo) y se resistían a los intentos de modernización. La emancipación debilitaría el mir y, por tanto, fomentaría la innovación agrícola.

Razones ideológicas para la emancipación

Las razones ideológicas también influyeron en la decisión de emancipar a los campesinos.

Presión de Occidente

Los liberales occidentales presionaban a Rusia para que emancipara a los siervos, por considerarlo inmoral.

Los occidentalistas rusos sostenían que Rusia debía abandonar sus tradiciones eslavas y adoptar los valores occidentales, incluidas las reformas económicas, militares y sociales, como el establecimiento de una asamblea representativa.

La literatura realista rusa, como los " Bocetos del deportista" de Iván Turguéniev, describía las luchas de los campesinos. Alejandro II había leído la obra de Turguéniev y estaba influido por ella.

Preservar el estatus de Rusia como "Gran Potencia

Muchos intelectuales sostenían que la servidumbre amenazaba el estatus internacional de Rusia. Con la difusión del liberalismo occidental, el hecho de depender de una economía basada en la servidumbre reflejaba mal los valores morales de Rusia.

Presión de los eslavófilos

Los eslavófilos creían que el patrimonio cultural de Rusia, basado en la sociedad campesina y la Iglesia Ortodoxa, debía conservarse mientras Rusia se modernizaba.

Oposición de nihilistas y anarquistas

El nihilismo y el anarquismo eran populares entre las generaciones más jóvenes de la intelectualidad. Los nihilistas criticaban al gobierno y pedían un cambio radical o incluso la revolución.

¿Cómo avanzó Alejandro hacia la emancipación?

Alejandro comenzó su reinado con una serie de gestos liberalizadores. En marzo de 1856, pidió a un grupo de nobles sugerencias para una medida de emancipación. Entre 1858 y 1859 recorrió Rusia para ganarse el apoyo de los nobles a la emancipación. Su Edicto de Emancipación entró en vigor en marzo de 1861. Como resultado de su Edicto, se le conoció como el "Zar Libertador".

Fig. 4 - Traducción: Liberación de siervos en Rusia

El edicto de emancipación de 1861

El edicto se aplicó a los siervos de propiedad privada inmediatamente, y a los siervos de propiedad estatal a partir de 1866.

• A los siervos se les concedió la libertad y una asignación de tierras

• Se concedieron campos abiertos a los mirs, y los terratenientes conservaron bosques, prados, pastos y una explotación personal

• Los terratenientes recibieron bonos del gobierno como compensación

• Los siervos liberados tuvieron que abonar "pagos de redención" al gobierno durante un periodo de 49 años

• Los siervos liberados no podían abandonar el mir hasta que los pagos de redención estuvieran pagados en su totalidad

• Los mir eran responsables de distribuir las tierras asignadas a los siervos, controlar la agricultura y recaudar y pagar los impuestos de los campesinos

• Se crearon volost para supervisar a los mir. Un volost era una zona administrativa formada por 200-3000 campesinos. Los volosts estaban dirigidos por representantes de sus mirs.

• A partir de 1863, los volosts gestionaron sus propios tribunales bajo la dirección de funcionarios del gobierno y de un noble "oficial de paz". Esto sustituyó a la jurisdicción de los terratenientes sobre los siervos.

Consecuencias positivas y negativas de la emancipación

Interpretaciones históricas de la Emancipación de los Siervos

Existen dos interpretaciones principales de la Emancipación:

1) Como producto de las ideas liberales de Alejandro

La Emancipación fue un proyecto humanitario dirigido por Alejandro por benevolencia. Desafió las convenciones y puso a Rusia en el camino de la reforma.

2) Como intento de mejorar la estabilidad social y política

La Emancipación fue un intento dirigido por el Estado de mantener la autoridad zarista, que al final resultó contraproducente. Las reformas de Alejandro produjeron problemas políticos y sociales a corto y largo plazo. La Emancipación llevó a muchos a creer que la reforma era imposible dentro de un sistema autocrático.

Interpretaciones históricas del impacto económico y social de la Emancipación

La evolución social y económica se analiza con más detalle en los artículos "Evolución social 1861-95" y "Evolución económica 1860-95". Los historiadores tienen diferentes interpretaciones del impacto de la emancipación.

1) La emancipación fue un punto de inflexión para Rusia

En "La industrialización de Rusia 1700-1914", el historiador Malcolm Falkus sostiene que la emancipación "eliminó una barrera considerable al crecimiento industrial". Sugiere que la servidumbre restringía el mercado interior, impedía la movilidad de la mano de obra, ahogaba la innovación agrícola y, lo que es más importante, fomentaba actitudes perjudiciales para la modernización. Según Falkus, la emancipación llevó a los campesinos a comercializar más cosechas y a suministrar mano de obra industrial.

2) La sociedad y la economía rusas no cambiaron significativamente con la emancipación

El historiador Christopher Read ofrece una opinión diferente en su libro "Del zar a los soviets", argumentando que las actitudes e instituciones de la servidumbre sobrevivieron a la emancipación. Afirma que Rusia "siguió siendo esencialmente un estado de propietarios de siervos", con campesinos ineficaces y hostiles hacia sus amos, y una dependencia continua de la policía y el ejército para gobernar a los campesinos.