Atenuación

Lista de palabras de cobertura

El lenguaje de cobertura es cauteloso. Demasiada cautela puede debilitar tu argumento, haciendo que tu escrito sea vago y menos impactante. He aquí una lista de palabras de cobertura empleadas habitualmente:

• Creer

• Posiblemente

• Presumiblemente

• Tal vez

• Probablemente

• Posiblemente

• Tal vez

• Parece

• Probable

• Sugiere

• Piensa

Estas palabras debilitan tu argumento, así que considera si es realmente importante incluirlas antes de utilizarlas.

Expresiones de cobertura

Al igual que con las palabras sueltas, hay varias expresiones que puedes utilizar para cubrir tu argumento. Cualquier cosa que sugiera que no lo sabes, o que existe la posibilidad de dudar, va a reducir el impacto de tu afirmación. Algunas expresiones de cobertura son parece, parece ser, podría ser que, existe la posibilidad de que, etc.

Algunas expresiones de cobertura habituales son: según estudios recientes, se basa en datos limitados y en opinión de muchos expertos. Todas estas expresiones distancian al escritor de la afirmación real.

Ejemplos de cobertura en un ensayo

Tu ensayo consta de tres partes: la introducción, los párrafos del cuerpo y la conclusión. A continuación te explicamos cómo se debe y no se debe utilizar la cobertura en cada una de ellas.

Coberturas en la introducción

Nunca debes utilizar coberturas en el enunciado de tu tesis. Un enunciado de tesis debe ser demostrable y refutable. Si contiene una cobertura, se convierte en un blanco móvil. He aquí un ejemplo:

Esto es débil, porque ¿cómo se demuestra lo que "uno pensaría"? Además, es muy general. He aquí una tesis mejorada:

Esta tesis explica claramente que ningún libro debe ser prohibido, ni por nadie, ni en ningún momento.

Tu declaración de tesis debe ser lo más específica posible. Las frases con coberturas son siempre menos específicas que las frases sin coberturas, porque las coberturas crean ambigüedad.

Coberturas en los párrafos del cuerpo de tu redacción

Las coberturas no deben aparecer en los párrafos del cuerpo de tu redacción. Las coberturas en los párrafos del cuerpo suelen ser señal de que tus pruebas son débiles.

¿Qué prueba "probablemente"? Probablemente no mucho. Si no confías lo suficiente en tus pruebas como para incluirlas sin coberturas, entonces no deberías incluirlas.

Hay un momento y un lugar para todo

Aunque a muchos estudiantes les ocurre lo contrario. Muchos estudiantes presentarán pruebas perfectamente buenas, y luego las cubrirán sólo para estar seguros. No lo hagas. Deja que tus pruebas hablen por sí solas. Quieres tener confianza en tu ensayo.

Coberturas en la conclusión de tu redacción

¡Éste es el momento de que saques tus tijeras y te pongas a trabajar en esos setos! En tu conclusión, hablarás de otras vías de estudio y de la posibilidad de futuros desarrollos en torno a tu tema. En este sentido, es probable que emplees coberturas para extrapolar cómo podrían afectar esas cosas a tu conclusión.

Tu objetivo aquí no es poner coberturas a todo tu ensayo porque te hayas saltado muchas cosas. Tu objetivo aquí es explicar de buena fe cómo podrían cambiar tus conclusiones, basándote en investigaciones y desarrollos futuros. Lo ideal es que esta "investigación futura" no sea algo que pudieras haber estudiado en el momento de escribir tu ensayo.

En un ensayo cronometrado, utiliza coberturas en tu conclusión para rellenar huecos. No hay forma de que puedas abarcar todo un tema en 40 minutos, así que utiliza coberturas para reconocer cualquier posible deficiencia en tus argumentos. De nuevo, no utilices las coberturas como excusa para escribir un ensayo flojo. Utiliza las coberturas para explorar cómo un tema puede ser más amplio que un pequeño ensayo.

La cobertura como falacia lógica

Las coberturas suelen ser débiles. Sin embargo, puede inclinarse hacia el territorio de la falacia lógica, especialmente cuando se emplea en los párrafos del cuerpo, lo que debes evitar a toda costa. Utilizar palabras de cobertura en una falacia de cobertura puede hacer implosionar tu ensayo.

He aquí cómo la cobertura puede convertirse en falacia:

En otras palabras, se pueden utilizar palabras de cobertura para hacer que algo parezca una concesión cuando en realidad no lo es. Esta falacia lógica consta de varios pasos.

Ejemplo de falacia de cobertura

En el siguiente ejemplo, sigue el resalte. El resaltadorosa de es la respuesta con cobertura (presenta una palabra de cobertura en negrita), y el resaltado morado es la clave de la desestimación.

La respuesta con cobertura es una afirmación revisada que hace la parte falaz. Incluye una palabra o frase de cobertura para suavizar el argumento original. Sin embargo, esta respuesta con cobertura no es sincera. El rechazo clave es el indicador de que la parte falaz se está cubriendo. Es una frase que descarta el argumento con cobertura y remite a la otra parte al argumento original, a pesar de que la parte falaz ya lo ha admitido.

Las respuestas ambiguas son fáciles de descartar de este modo porque no son firmes ni definitivas. Las afirmaciones intermedias son más fáciles de rechazar que las audaces.

En el siguiente ejemplo, la Persona A será la parte falaz, mientras que la Persona B será la otra parte, su interlocutor.

"Así que al más alto nivel puede haber algo de habilidad" es la respuesta evasiva. Es una afirmación revisada. "Podría haber algo" es la frase de cobertura que parece reducir la postura de la Persona A.

En este punto, todo parece ir por buen camino. Parece que la discusión continúa lógicamente. Sin embargo, todo cambia cuando la Persona A introduce la desestimación clave, el clásico: pero aún así. "Pero aún así" es breve y sin pretensiones, pero en él incide la falacia de cobertura. "Pero aún así" indica que la Persona B debe referirse al argumento original de la Persona A, a pesar de que ésta haya admitido su argumento original.

Hay algunos problemas obvios con la lógica de la Persona A.

El problema de la falacia de cobertura

Así es como la cobertura es ilógica:

Conceder un argumento es renunciar a él. Por tanto, conceder un argumento y luego utilizarlo sin cederlo es falaz.

En nuestro ejemplo, si la Persona A hubiera terminado la discusión antes de añadir "pero aun así", eso no habría sido una falacia lógica. En este caso, la Persona A habría perdido el argumento original, pero habría dejado la puerta abierta a nuevos argumentos.

He aquí una forma en que la Persona A podría haber respondido a la Persona B sin dejar de ser lógica:

Probablemente este argumento tampoco se sostenga, pero al menos la Persona A intenta ser lógica. Sin embargo, dado que la definición de "habilidad" es subjetiva, es probable que esta discusión concluya con ambas partes de acuerdo en que la habilidad que se necesita para jugar al fútbol es una cuestión de opinión.

Saber cuándo es un hecho y cuándo es tu opinión