Opinión vs Hecho

Opinión

Las opiniones son lo que debes evitar en tu redacción, y algo que nunca debes utilizar como prueba para apoyar tu tesis.

Algo es una opinión si

• No requiere verificación:

• No requiere verificación:

• O no puede adquirir verificación:

Hecho

Hecho no es "la verdad". Hecho es "lo que se encuentra" durante la búsqueda de la verdad.

A los hechos se puede llegar lógicamente (mediante la argumentación de una hipótesis) o por experiencia (mediante la experimentación de una hipótesis).

Fig. 1 - La fotosíntesis es un hecho.

Hechos potenciales

Los hechos potenciales están en proceso de ser demostrados o refutados. Tomemos como ejemplo el estudio avanzado de la física. Sería incorrecto describir el estudio de la mecánica cuántica como un estudio de "opiniones", simplemente porque los temas que contiene no están totalmente verificados. Más bien, los temas se refieren a "hechos potenciales" o "ideas teóricas" que están en fase de investigación.

Existe cierto solapamiento entre las "opiniones que no han adquirido verificación" y los "hechos potenciales", pero la buena noticia es que ninguno de ellos debe utilizarse en un ensayo como apoyo lógico. Se puede hacer referencia a los hechos potenciales como una posible vía de avance, a menudo de forma apropiada en la conclusión de un ensayo, pero los "hechos potenciales" no deben ocupar los párrafos del cuerpo en sustitución de los hechos.

Los hechos potenciales se trabajan a menudo en campos teóricos y filosóficos, y pueden identificarse por su presencia cerca de la cima del estudio académico. Por otro lado, las "opiniones que no han logrado ser verificadas" pueden identificarse por su presencia desmesurada en las redes sociales y por su propagación a través de tabloides, influencers y famosos.

Similitudes entre opinión y hecho

Hay algunas semejanzas fundamentales entre las opiniones y los hechos, pero no las utilices para decidir si algo es una opinión o un hecho.

Tanto las opiniones como los hechos son conclusiones

Alguien puede presentar un hecho con todo el pecho, y alguien puede presentar una opinión con todo el pecho. Ambas son concluyentes, lo que puede hacer que ambas parezcan hechos objetivos. Sin embargo, que algo se diga como si fuera un hecho no significa que lo sea.

Ten en cuenta que lo contrario también es cierto. El hecho de que algo se diga de forma tentativa o poco optimista no significa que sea lógicamente erróneo y, por tanto, una opinión. No te fíes de cómo se presenta algo. En su lugar, presta atención al contenido. Se pueden decir cosas correctas en voz baja.

Tanto las opiniones como los hechos evolucionan

Este año, la pizza puede ser tu comida favorita. El año que viene, puede que sean las coles de Bruselas, ¿quién sabe?

Del mismo modo, lo que consideramos un hecho evoluciona a medida que aprendemos más. Sin embargo, no es probable que la opinión se convierta en un hecho en este proceso evolutivo. Más bien, los hechos potenciales se convertirán en hechos en este proceso evolutivo.

Diferencias entre opinión y hecho

La opinión no se ocupa de la verificación, mientras que los hechos sí. Irónicamente, por este motivo, afirmar una opinión es mucho más concluyente que afirmar un hecho. Por eso un científico puede esforzarse por demostrar rápidamente un hecho, mientras que un teórico de la conspiración o un propagador del miedo "demostrará" rápidamente su punto de vista utilizando algún tipo de lógica defectuosa. Probar hipótesis lleva mucho tiempo. Inventarse cosas es rápido.

Alguien no es tonto porque le lleve tiempo enseñar algo o aprender algo. Alguien es tonto cuando enseña o da por hecho algo porque le emociona.

Identificar la opinión frente a los hechos con ejemplos

Desglosemos las opiniones y los hechos:

Identificar las opiniones

Así se identifica una opinión. Cualquiera de estos son signos de que algo es una opinión.

Conclusiones subjetivas (sesgadas)

Es una opinión si es subjetiva. En otras palabras, si contiene un sesgo personal, entonces es una opinión.

Fig. 2 - La manzana,subjetivamente la niña de nuestros ojos.

Conclusiones controvertidas (verificación no concluyente)

Es una opinión si la verificación no es concluyente. En otras palabras, si una hipótesis se ha comprobado repetidamente y el resultado no proporciona ninguna respuesta, declarar una conclusión es una cuestión de opinión.

Conclusiones morales

Los juicios morales no deben utilizarse como apoyo lógico. En lugar de escribir en términos de "bien y mal", escribe en términos de causa y efecto. Por ejemplo, no escribas sobre por qué la contaminación está mal. En su lugar, escribe sobre cómo es perjudicial para el planeta.

Conclusiones sobre lo desconocido (Verificación imposible)

Algo es desconocido si no puede verificarse de ningún modo en la actualidad y, por tanto, es una opinión. Ejemplos de esto son: acontecimientos futuros no observados por el ritmo científico (la órbita de la luna no es una opinión, por ejemplo); acontecimientos pasados no observados, registrados o deducidos lógicamente; y argumentos basados en la fe.

Identificar los hechos

He aquí cómo identificar un hecho. Cualquiera de estos son signos de que algo es un hecho.

Conclusiones objetivas (sin prejuicios)

Algo es un hecho si se llega a ello metódicamente y sin prejuicios. Si lo que busca un investigador es la verdad, sus conclusiones no estarán contaminadas por suposiciones y opiniones personales.

Conclusiones cuantificables (mediante la investigación)

Las mediciones científicas son enormemente beneficiosas en la investigación porque proporcionan una base de referencia para la validez. Si un sistema de medición es preciso, entonces algo medido de ese modo puede cuantificarse . Si algo se cuantifica, significa que se le pueden asignar números. Los datos cuantificables se utilizan para sacar conclusiones basadas en lo que sabemos sobre ese sistema de medida.

Verificable (por múltiples testimonios)

Si algo es claramente atestiguado por múltiples personas imparciales, entonces puede considerarse un hecho. Fíjate en las palabras claramente , múltiple e imparcial . Algo es claramente presenciado si no ocurre en condiciones dudosas, como que alguien vea a alguien en plena oscuridad. Si son múltiples, entonces lo vio más de una persona. Si alguien es imparcial, entonces no tiene ideas preconcebidas sobre lo que pudo ocurrir. Por poner un ejemplo de parcialidad, si alguien desconfía de su vecino, entonces esa persona podría estar más inclinada a pensar que su vecino hizo algo malo antes de que se aporte ninguna prueba.

La verificación por relatos múltiples se utiliza todo el tiempo, no sólo en las investigaciones criminales. La gente utiliza este método de verificación para comprobar todo tipo de cosas que no presencian personalmente. Si no asistes a una fiesta, puedes verificar que ocurrió hablando con los que sí asistieron.

Fig. 3 - Verificado por no pocas personas.

Fuentes fiables (y conocimiento común)

Cuando analices un pasaje o escribas tu propia redacción, con frecuencia te basarás en fuentes fiables y en el conocimiento común. El Diccionario Merriam-Webster es un ejemplo de fuente fiable. "La mayoría de los pájaros vuelan" es un ejemplo de conocimiento común.

Dicho esto, ¡asegúrate de que todo es lo que dice ser!

Cómo evitar hechos engañosos

No te dejes engañar por conclusiones erróneas y fuentes engañosas. He aquí algunas formas habituales en que los "hechos" pueden ser engañosos.

Desconfía de las fuentes no verificadas

Las frases vagas como "los estudios demuestran..." suelen ser engañosas porque no citan los estudios. Aunque algo cite un estudio, no te fíes sólo porque sea un estudio. Algunos estudios son tendenciosos y falsos. Piensa: ¿cuál es la fuente real de estas pruebas?

Desconfía del contexto no leído

Si no has leído el estudio o el libro que alguien cita, probablemente deberías echarle un vistazo. Podrían estar utilizándolo fuera de contexto. Lo mismo ocurre con los vídeos o las fotos, que son especialmente peligrosos cuando se utilizan fuera de contexto, porque a menudo se considera que las fotos y los vídeos son pruebas positivas. Pueden ser pruebas positivas, pero sólo cuando se atribuyen, contextualizan y verifican correctamente. En la era de la manipulación de fotos y vídeos, los vídeos y las fotos deben verificarse. Ahora existen "falsificaciones profundas" que pueden conjurar personas y voces que parecen reales utilizando un ordenador.

Desconfía de la generalización

Si un estudio o idea es generalizado, desconfía de él. No te fíes de las conclusiones generales extraídas de una única fuente o estudio. No te fíes de las conclusiones generales sobre un género basadas en un solo libro o canción. No te fíes de las conclusiones generales sobre una sociedad, una filosofía o un pueblo basadas en una sola prueba. En resumen: las grandes conclusiones requieren grandes cantidades de pruebas. Este tipo de lógica debe evitarse:

Desconfía de los conjuntos de información

He aquí un ejemplo:

Una frase como ésta puede ser útil o no para un argumento, aunque sea verificablemente cierta. Por ejemplo, esta afirmación de hecho no corrobora que este aire acondicionado sea eficiente energéticamente, ni especialmente eficaz para enfriar a altas temperaturas. Antes de citar un conjunto de información como prueba, debes estar seguro de que el conjunto de pruebas contiene lo que crees que contiene.

Rara vez pueden utilizarse enormes conjuntos de información para apoyar ampliamente una afirmación. Desglosa los informes, los reglamentos e incluso las leyes para utilizarlos como pruebas. No cites el conjunto cuando sólo una parte sea relevante para tu argumento. Por ejemplo, no apeles a la Constitución de los Estados Unidos como autoridad suprema por derecho propio. Después de todo, en un momento dado, el Artículo 1 de la Constitución de Estados Unidos contenía el compromiso de los tres quintos, que contribuyó a constitucionalizar la esclavitud. Obviamente, ni siquiera los documentos con autoridad tienen razón siempre. Esta falacia se denomina argumento de autoridad.

Desconfía de todas las falacias lógicas

La lógica es una herramienta extremadamente poderosa que puedes utilizar para verificar ideas por ti mismo. Sin embargo, si das un solo paso en falso en tu lógica, tu conclusión no será correcta. Estos pasos en falso se denominan falacias lógicas. El argumento de autoridad es una falacia entre muchas otras. Otras son el razonamiento circular y la falta de sentido. Estudia las falacias lógicas y ten cuidado con ellas cuando analices algo o cuando escribas algo tú mismo.