Resumenes 
Flashcards 
StudySmarter AI 
Apuntes 
Plan de estudios 
Sets de estudio 
Repeticion espaciada 
Exámenes 
Magazine 
Hacer carrera 
Formacion Profesional 
Mobile App 
Saltar a un capítulo clave
Definición de falsa equivalencia
La falsa equivalencia es una categoría amplia de falacia lógica. Incluye todas las falacias que contienen defectos comparativos.
Fig. 1 - Decir que una máquina de escribir y un ordenador portátil son iguales porque ambos sirven para escribir a máquina es una falsa equivalencia.
Un fallo comparativo es un fallo al comparar dos o más cosas.
Así se llega a una falsa equivalencia.
Alguien crea una equivalencia falsa cuando dice que dos o más cosas son iguales cuando no lo son.
He aquí un ejemplo de cómo suele desarrollarse la falacia.
Juan se golpeó accidentalmente el codo con la mesa, haciéndose daño.
Fred tomó accidentalmente una sobredosis de droga, haciéndose daño.
Golpearse el codo y tener una sobredosis de droga son equivalentes porque en ambos casos se ha hecho daño accidentalmente.
Una equivalencia falsa suele darse cuando dos cosas tienen algo encomún y cuando alguien utiliza ese carácter común para decir que esas dos cosas son iguales.
Pero, ¿en qué se equivocan? ¿Cómo es exactamente la falsa equivalencia una falacia lógica?
Falacia de la falsa equivalencia
Para entender por qué la falsa equivalencia es una falacia lógica, primero debes comprender qué significa que dos cosas sean iguales.
Fig. 2 - La falacia de la falsa equivalencia consiste en juzgar como iguales dos cosas desiguales.
En términos de argumentación lógica, para ser iguales, dos cosas tienen que ser el resultado de las mismas causas y producir los mismos efectos.
En el caso de John y Fred, las causas de sus "accidentes" son muy diferentes. John se golpeó el codo por una cuestión leve de precipitación. En cambio, Fred sufrió una sobredosis por tomar una droga peligrosa.
Los resultados de las situaciones de John y Fred también son muy diferentes. Sí, ambos están "heridos", pero eso no cuenta toda la historia. John podría decir "ay" y frotarse el codo. Fred, en cambio, podría estar sufriendo un ataque; Fred podría estar moribundo o muerto.
Las situaciones de John y Fred no son iguales porque tienen demasiadas diferencias. Por tanto, llamar "iguales" a sus situaciones es cometer la falacia lógica de la falsa equivalencia.
A continuación se indican las formas en que puede aparecer la falsa equivalencia.
Falsa equivalencia resultante de una cuestión de magnitud
Las situaciones de John y Fred son un ejemplo perfecto de cómo la falsa equivalencia resulta de una cuestión de magnitud.
La magnitud mide la diferencia entre dos hechos similares.
Por ejemplo, si comes una porción de pizza, eso es una cosa. Si te comes seis pizzas, eso son órdenes de magnitud más de pizza que se comió.
La falsa equivalenciaresultante de una cuestión de magnitud se produce cuando alguien argumenta que dos cosas son iguales a pesar de su diferencia de tamaño o alcance.
Examina de nuevo esta falsa equivalencia.
John se golpeó accidentalmente el codo con la mesa, haciéndose daño.
Fred tomó accidentalmente una sobredosis de droga, haciéndose daño.
Golpearse el codo y tener una sobredosis de droga son equivalentes porque en ambos casos te haces daño accidentalmente.
¿Puedes ver lo que ha pasado? Fíjate en los términos resaltados "accidentalmente" y "herido".
El "accidente" de Fred es órdenes de magnitud peor que el "accidente" de John. Del mismo modo, Fred está herido órdenes de magnitud peor que John.
Cuando identifiques una falacia de falsa equivalencia, comprueba si hay palabras que puedan significar cosas distintas según el orden de magnitud.
Falacia de falsa equivalencia resultante de una simplificación excesiva
La sobresimplificación es cuando reduces una situación compleja a una fórmula o solución simple. Mira esta línea de razonamiento y comprueba si puedes ver la sobresimplificación. ¡Puntos extra si ya puedes explicar cómo la "sobresimplificación" da lugar a una falsa equivalencia!
No importa en qué parte de Estados Unidos se encuentre un propietario. ¡La ley trata a todos por igual en EEUU!
Este argumento simplifica en exceso la igualdad en Estados Unidos en lo que se refiere al derecho de propiedad. Por ejemplo, no tiene en cuenta los derechos de los estados y condados a aplicar tipos impositivos diferentes. Los estados y los condados pueden recaudar los impuestos sobre la propiedad de formas muy distintas.
Esto puede ocurrir en muchas situaciones, incluida la argumentación.
Falsa equivalencia resultante de la pendiente resbaladiza
La pendiente resbaladiza es su propia falacia.
La falacia de la pendiente resbaladiza es la afirmación sin fundamento de que una cuestión pequeña se convierte en una cuestión enorme.
Esto también puede convertirse en una falacia de equivalencia falsa. He aquí cómo.
El alcoholismo empieza con un solo trago. ¡Sería mejor que empezaras a buscar un donante de hígado ahora mismo!
En este ejemplo, la falacia de lapendiente resbaladiza es la afirmación de que, como algunas personas se vuelven alcohólicas a partir del primer trago, tú también lo harás.
En este ejemplo, la falsa equival encia es la noción de que tu primer trago es como tu enésimo trago. Esta persona implica esta equivalencia con su comentario: "¡Ya podrías empezar a buscar un donante de hígado!". Pero, en realidad, la primera copa no se parece a la enésima, por lo que este argumento es una falacia lógica.
Falsa equivalencia frente a falsa analogía
Estas falacias son muy similares. La diferencia es que la falsa equivalencia se centra en que dos cosas son "iguales" en lugar de que dos cosas compartan rasgos.
He aquí la definición de falsa analogía, también llamada analogía defectuosa.
Una falsa analogía consiste en decir que dos cosas se parecen en varios aspectos sólo porque se parecen en uno.
Observa que esta falacia no afirma que las dos cosas sean iguales. He aquí una falsa equivalencia seguida de una falsa analogía.
Falsa equivalencia:
Tanto la sal como el agua ayudan a hidratarse. Por tanto, son lo mismo.
Falsa analogía:
Tanto la sal como el agua ayudan a hidratarte. Como son iguales en este sentido, la sal también es un líquido como lo es el agua.
La falsa equivalencia es más genérica. El objetivo de una falsa equivalencia es igualar las cosas. Una falsa analogía es un poco diferente. El objetivo de una falsa analogía es dispersar los rasgos de una cosa en otra.
La falsa equivalencia trata de la igualdad. La analogía falsa se ocupa de los rasgos.
Falsa equivalencia frente a señuelo engañoso
Estas dos son bastante distintas.
Una pista falsa es una idea irrelevante que desvía un argumento de su resolución.
Una pista falsa no se refiere a ninguna idea concreta, mientras que la falsa equivalencia se refiere al concepto de igualdad.
Dicho esto, una equivalencia falsa también puede ser una pista falsa. He aquí un ejemplo.
Bill: Te has bebido mi café, Jack.
Jack: Ésta es la oficina de la empresa. ¡Compartimos y compartimos por igual! ¿Quieres usar la grapadora que tengo aquí?
Jack argumenta que la taza de café de Bill es la misma que la suya porque están en la oficina de la empresa. Jack utiliza esta idea contra Bill ofreciéndole su grapadora. Este "ofrecimiento" es una pista falsa destinada a hacer que Bill se sienta tonto o culpable por preguntar por el café. Por supuesto, la grapadora no es lo mismo que el café, del mismo modo que los cafés de Jack y Bill no son iguales.
Ejemplo de falsa equivalencia
La falsa equivalencia puede aparecer en ensayos de literatura y en exámenes cronometrados. Ahora que entiendes el concepto, intenta encontrar la falsa equivalencia en este pasaje.
En la historia, Cartarella es un delincuente de poca monta. En la página 19, irrumpe en un almacén de ramos generales para robar sirope y "un puñado de huevos ahora aplastados". Es un inepto. A partir de la página 44, se pasa dos páginas y media hora intentando entrar en un coche, para salir cojeando con la mano magullada y el codo ensangrentado, sin ninguna mancha. Aun así, tienes que recordar: está infringiendo la ley. Aunque Garibaldi es un asesino, un pirómano y un prolífico ladrón de coches, él y Cartarella son esencialmente lo mismo. Son criminales que violan la ley, lo que hace que Cantarella sea igual de malo, en el fondo.
Cuando el escritor argumenta que Cartarella y Garibaldi son "esencialmente iguales" porque ambos son delincuentes, comete la falacia de la falsa equivalencia. Se trata de una cuestión de magnitud. Los crímenes de Garibaldi son mucho peores que los de Cartarella, lo que significa que no son iguales. En otras palabras, los resultados de sus crímenes son demasiado diferentes para llamarlos "iguales". Los crímenes de Garibaldi han provocado muertes selectivas. Los crímenes de Cartarella han supuesto la pérdida de algo de jarabe y unos cuantos huevos.
Para evitar crear una falsa equivalencia, comprueba siempre las causas y los efectos de los temas en cuestión.
Falsas equivalencias comparativas - Puntos clave
- Alguien crea una equivalencia falsa cuando dice que dos o más cosas son iguales cuando no lo son.
- En términos de argumentación lógica, para ser iguales, dos cosas tienen que resultar de las mismas causas y producir los mismos efectos.
- La falsa equivalencia derivadade una cuestión de magnitud se produce cuando alguien argumenta que dos cosas son iguales a pesar de su diferencia de tamaño o alcance.
- La falsa equivalencia puede ser consecuencia de una simplificación excesiva. Se habla de sobresimplificación cuando se reduce una situación compleja a una fórmula o solución simple.
- El objetivo de una falsa equivalencia es igualar las cosas. El objetivo de una falsa analogía es dispersar los rasgos de una cosa en otra.
Aprende con 13 tarjetas de Equivalencia Falsa en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre Equivalencia Falsa
Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple
TU PUNTUACIÓN
Tu puntuación
¡Únete a la aplicación StudySmarter y aprende de manera eficiente con millones de tarjetas y mucho más!
Aprende con 13 tarjetas de Equivalencia Falsa en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más