Fig. 1 - La refutación es una parte esencial del debate y forma parte integrante de un discurso significativo sobre temas controvertidos.
Definición de refutación
Cada vez que presentas un argumento, tu objetivo es convencer a tu audiencia de que esté de acuerdo contigo en que una acción o idea concreta es, de algún modo, correcta o incorrecta.
He aquí un ejemplo de un posible argumento: "La coma de Oxford facilita la comprensión del lenguaje, por lo que todo el mundo debería utilizarla en sus escritos".
Un argumento, por definición, es una perspectiva sobre un tema que tiene un punto de vista opuesto. Por tanto, al adoptar una postura y presentar un argumento sobre un tema o cuestión, debes reconocer que existe una perspectiva opuesta, preparada con un contraargumento (o reconvención).
He aquí un posible contraargumento al argumento anterior: "La coma de Oxford es innecesaria y cuesta más esfuerzo incluirla, por lo que no debería exigirse en la composición".
Como sabes que siempre hay un contraargumento a tu argumento, es conveniente que prepares una refutación a cualquier posible perspectiva diferente que pueda surgir de la conversación. Una refutación es una respuesta a la reconvención de alguien sobre un argumento original.
He aquí una refutación al contraargumento anterior: "Sin la coma de Oxford, el significado de un mensaje puede confundirse, lo que da lugar a una ruptura de la comunicación. Por ejemplo, la afirmación "He invitado a mis padres, Thomas y Carol" podría ser que el hablante se dirigiera a dos personas llamadas Thomas y Carol, o que Thomas y Carol fueran dos personas invitadas a la fiesta además de los padres del hablante."
Concesión: Reconvención y Refutación
Para componer un argumento completo, debes considerar las reconvenciones que probablemente surjan en respuesta a tu afirmación e incluir una refutación en tu concesión .
Una concesión es una estrategia argumentativa en la que el orador o escritor aborda un punto planteado por su oponente.
Tanto si escribes un ensayo argumentativo como si redactas un debate, la concesión es la sección de tu argumento que dedicas a reconocer el argumento o argumentos contrarios.
Una concesión no es necesaria para elaborar un argumento sólido; podrías argumentar tu punto de vista completa y lógicamente sin una. Sin embargo, una concesión aumentará tu credibilidad como autoridad en el tema, porque demuestra que has reflexionado globalmente sobre la cuestión. Simplemente reconociendo que existen otras perspectivas en el debate que nos ocupa, el orador o escritor se muestra como un pensador maduro, bien formado y digno de confianza. En este caso, es más probable que el público esté de acuerdo con tu postura.
En una concesión, puede que simplemente reconozcas el principal argumento contrario, o puede que también ofrezcas una refutación.
Cómo incluir una refutación en una concesión
Si crees que es probable que tu público se ponga de parte de tu oponente, puedes utilizar tu refutación para ofrecer pruebas adicionales de que tu argumento es más válido, o para ayudar al público a ver el error en las afirmaciones de tu oponente.
Fig. 2- La concesión es un recurso literario utilizado en la escritura argumentativa y es el sello distintivo de un pensador concienzudo.
Para ilustrar la inexactitud del contraargumento, intenta ofrecer pruebas que lo hagan imposible o improbable. Si hay datos o pruebas fácticas que sugieran que la afirmación de la parte contraria no es probablemente cierta o ni siquiera posible, incluye esa información en tu refutación.
En el capítulo 20 de Matar a un ruiseñor (1960), los lectores de encuentran a Atticus Finch en la sala del tribunal argumentando en favor de Tom Robinson contra las acusaciones de violación de Mayella Ewell. Aquí aporta pruebas contra la acusación: que Tom Robinson sólo puede usar la mano derecha, cuando el agresor usó sobre todo la izquierda.
¿Qué hizo su padre? No lo sabemos, pero hay pruebas circunstanciales que indican que Mayella Ewell fue golpeada salvajemente por alguien que dirigía casi exclusivamente con la izquierda. Sí sabemos en parte lo que hizo el Sr. Ewell: hizo lo que haría cualquier hombre blanco respetable, preservador y temeroso de Dios, dadas las circunstancias: juró una orden, firmando sin duda con la mano izquierda, y Tom Robinson está ahora sentado ante vosotros, habiendo prestado juramento con la única mano buena que posee: la derecha.
También puedes señalar cualquier fallo en el razonamiento; empieza por el principio de la conversación y sigue los pasos que habría que dar para llegar a la conclusión que sugieren. ¿Has encontrado algún fallo inductivo o deductivo?
El razonamiento inductivo es un método de sacar conclusiones que se fija en factores individuales para formar una generalización.
El razonamiento deductivo parte de un principio general y lo utiliza para extraer una conclusión lógica concreta.
También puedes atacar la lógica del contraargumento. ¿Utiliza la oposición una falacia lógica para hacer su afirmación?
Una falacia lógica es el uso de un razonamiento defectuoso o incorrecto en la construcción de un argumento. Las falacias lógicas se utilizan a menudo para reforzar un argumento, pero en realidad lo invalidan porque todas las falacias lógicas son no sequiturs, es decir, un argumento con una conclusión que no se sigue lógicamente de lo anterior.
Éstas son algunas de las formas en que suelen utilizarse las falacias lógicas en una argumentación:
Atacar al orador (en lugar de al argumento)
Apelar al impulso del público
Presentar parte de la verdad
Despertar el miedo
Conexiones inexactas
Retorcer el lenguaje
Desajuste entre pruebas y conclusión
Si puedes identificar alguna de estas falacias en el contraargumento de tu oponente, puedes plantearlo en tu refutación. Esto invalidará el argumento de tu oponente o, como mínimo, lo debilitará.
Tipos de refutación y ejemplos
Hay tres tipos diferentes de refutaciones que puedes utilizar para argumentar contra las reconvenciones planteadas por tu oponente: tu refutación puede atacar los supuestos, la relevancia o los saltos lógicos.
Refutación que ataca los supuestos
En este tipo de refutación, la clave está en señalar defectos relativos a suposiciones injustas o desacertadas en el otro argumento. Por ejemplo, imagina que estás escribiendo un argumento según el cual los videojuegos adecuados a la edad son un pasatiempo seguro y divertido para los niños, pero tu oponente dice que los videojuegos han provocado un aumento del comportamiento violento en los niños. Tu refutación podría ser así
"Aunque algunas personas sostienen que los videojuegos han hecho que los niños se comporten con más violencia, no hay estudios que hayan demostrado una relación de causa y efecto entre ambos. Los que argumentan en contra de los videojuegos en realidad están señalando una correlación entre la violencia y el uso de videojuegos, pero una correlación no es lo mismo que causa y efecto."
Esta refutación ataca las suposiciones (es decir, que los videojuegos causan un comportamiento violento) que están en la base del contraargumento planteado.
Refutación que ataca la relevancia
El siguiente tipo de refutación ataca la relevancia del contraargumento del oponente. Si puedes señalar que la reconvención es irrelevante para tu argumento original, entonces puedes hacerla inútil.
Por ejemplo, supongamos que argumentas que los deberes no fomentan el aprendizaje de los alumnos. El argumento contrario podría ser que los deberes no requieren tanto tiempo. Tu refutación podría ser
"La cuestión no es si los deberes son convenientes, sino si fomentan el aprendizaje de los alumnos. El tiempo libre es importante, pero no tiene ninguna relación directa con los resultados educativos de los alumnos".
La reconvención es irrelevante, por lo que la mejor refutación aquí es señalar ese hecho.
Refutación que ataca el salto lógico
El último tipo de refutación ataca la falta de enlaces lógicos que utiliza un argumento para llegar a su conclusión. Por ejemplo, digamos que estás argumentando que no debería existir una lengua universal que todos hablen en todo el mundo, pero tu oposición dice que debería existir una lengua universal porque muchos funcionarios gubernamentales de todo el mundo ya hablan inglés.
"No existe ninguna relación entre el uso del inglés en los funcionarios gubernamentales y la implantación de una lengua única para todos los ciudadanos de todos los países. En primer lugar, nunca se mencionó el inglés como posible lengua universal. En segundo lugar, la lengua y la educación de los dignatarios no siempre representan la de los ciudadanos de su nación".
El contraargumento da un salto lógico al sugerir que el inglés podría ser la lengua universal, cuando el argumento original no había mencionado el inglés en absoluto. El contraargumento también da un salto lógico al suponer que el hecho de que un representante de un país hable una lengua determinada significa que el ciudadano medio también la habla.
La refutación en un ensayo argumentativo
El objetivo de escribir un ensayo argumentativo es conseguir que tu lector esté de acuerdo con tu postura sobre un tema concreto.
Las refutaciones son importantes para la redacción argumentativa porque te dan la oportunidad de abordar esas otras perspectivas y demostrar que eres una autoridad imparcial en el tema. Las refutaciones también ofrecen la oportunidad de expresar tu respuesta sobre por qué las afirmaciones de la oposición no son ciertas o precisas.
Un ensayo argumentativo se compone de un argumento principal (también conocido como declaración de tesis) que se apoya en ideas o afirmaciones más pequeñas. Cada una de estas mini afirmaciones se convierte en el tema de un párrafo del cuerpo del ensayo. A continuación se muestra un ejemplo de cómo se construye un párrafo del cuerpo de un ensayo argumentativo:
Cuerpo del párrafo
Frase principal (mini afirmación)
Pruebas
Concesión
Reconocer la reconvención
Refutación
Puedes incluir una refutación después de reconocer la reconvención al punto planteado en la frase principal del párrafo principal. Puedes hacer esto para cada reconvención que consideres importante abordar.
Refutación en una redacción persuasiva
El objetivo de escribir una redacción persuasiva es conseguir que tu lector esté de acuerdo en que tu argumento es válido y merece consideración. El objetivo de la redacción persuasiva es más unívoco que el de la argumentativa, por lo que incluir una concesión es menos constructivo.
En lugar de incluir una concesión para cada afirmación menor de tu ensayo, podrías considerar la posibilidad de incluir sólo una concesión para la afirmación principal, y hacerlo únicamente si es crucial para convencer a tu audiencia de que tu afirmación es más válida. Podrías dedicar un breve párrafo a la concesión de tu argumento principal, o añadirlo a tu conclusión.
No obstante, asegúrate de dejar espacio para la discusión del tema. No te limites a reconocer la reconvención y te olvides de ofrecer tu refutación. Recuerda que tu refutación es la oportunidad para que tu argumento se enfrente a sus contraargumentos, así que aprovéchala.
Refutaciones - Puntos clave
- Una refutación es una respuesta a la reconvención de alguien sobre un argumento original.
- Para componer un argumento completo, debes considerar las reconvenciones que probablemente surjan en respuesta a tu argumento e incluir una refutación en tu concesión.
- Una concesión es una estrategia argumentativa en la que el orador o escritor aborda un punto planteado por su oponente.
- Una refutación puede atacar las suposiciones, los saltos en la lógica y la relevancia de los contraargumentos.
- Utiliza una refutación en un ensayo argumentativo para discutir cualquier reconvención en apoyo de tu afirmación principal.
- Utiliza una refutación en una redacción persuasiva para discutir una reconvención a tu afirmación principal.
Aprende con 20 tarjetas de Refutaciones en la aplicación StudySmarter gratis
Tenemos 14,000 tarjetas de estudio sobre paisajes dinámicos.
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Preguntas frecuentes sobre Refutaciones
Pon a prueba tus conocimientos con tarjetas de opción múltiple
TU PUNTUACIÓN
Tu puntuación
¡Únete a la aplicación StudySmarter y aprende de manera eficiente con millones de tarjetas y mucho más!
Aprende con 20 tarjetas de Refutaciones en la aplicación StudySmarter gratis
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Acerca de StudySmarter
StudySmarter es una compañía de tecnología educativa reconocida a nivel mundial, que ofrece una plataforma de aprendizaje integral diseñada para estudiantes de todas las edades y niveles educativos. Nuestra plataforma proporciona apoyo en el aprendizaje para una amplia gama de asignaturas, incluidas las STEM, Ciencias Sociales e Idiomas, y también ayuda a los estudiantes a dominar con éxito diversos exámenes y pruebas en todo el mundo, como GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur y más. Ofrecemos una extensa biblioteca de materiales de aprendizaje, incluidas tarjetas didácticas interactivas, soluciones completas de libros de texto y explicaciones detalladas. La tecnología avanzada y las herramientas que proporcionamos ayudan a los estudiantes a crear sus propios materiales de aprendizaje. El contenido de StudySmarter no solo es verificado por expertos, sino que también se actualiza regularmente para garantizar su precisión y relevancia.
Aprende más
