Retorciendo el Lenguaje

Propósito de tergiversar el lenguaje

Hay tres razones por las que alguien intentaría tergiversar el lenguaje, que se ordenan aquí de la más a la menos inocente.

Retorcer el lenguaje por ignorancia

Algunas personas simplemente no lo saben. No todo el mundo es un lógico, un experto polemista o un político. Algunas personas pueden tergiversar el lenguaje sin ni siquiera saber que está mal.

Esto no es sorprendente. Hoy en día, las discusiones están políticamente cargadas y son polarizantes, y es frecuente que la gente se salga con la suya con mentiras y ataques ad hominem en la televisión y en los debates. Por desgracia, tergiversar el lenguaje es casi una norma.

Fig. 1 - Desgraciadamente, los políticos retuercen con frecuencia su lenguaje.

Retorcer el lenguaje como último recurso

Algunas personas saben que está mal encubrir sus argumentos débiles con un lenguaje retorcido, pero si acorralas a alguien, puede que haga algo que de otro modo no haría.

A mucha gente no le gusta perder una discusión. En lugar de aceptar amablemente la derrota, retuercen el lenguaje de su argumento como un último y desesperado intento de reparar la discusión.

Retorcer el lenguaje con fines perversos

Por último, alguien puede tergiversar el lenguaje a propósito. Retorcer el lenguaje es una estrategia de algunos polemistas, expertos y políticos.

Esto se debe a que, si tergiversas el lenguaje, puedes manipular la conversación e intentar crear un efecto determinado en el público.

Efectos de tergiversar el lenguaje

Cuando alguien intenta tapar los agujeros de su argumento utilizando el lenguaje, se produce una de estas cosas

Acuerdo

Por desgracia, alguien inexperto en el discurso lógico puede no darse cuenta de que alguien está tergiversando el lenguaje. Como resultado, podrían tomar el giro ilógico de alguien como un buen argumento.

Alguien podría estar ciegamente de acuerdo con este sentimiento si está molesto. Sin embargo, este argumento nunca intenta explicar los "grandes problemas" de la ciudad, lo que supone un enorme agujero en la lógica.

Confusión

Alguien puede oír ese argumento sobre la necesidad de un consejo de supervisión de la ciudad y sentirse confundido.

Es posible que un argumentador no consiga que alguien esté de acuerdo con él de inmediato, pero si consigue confundir la cuestión, con el tiempo puede hacer que alguien se acerque a su punto de vista.

Fig. 2 - No dejes que nadie te confunda. Da un paso atrás y piénsalo con lógica.

Si un asunto se vuelve tan confuso e impreciso que nadie puede entenderlo, alguien puede aprovecharse de esa desinformación y crear una nueva narrativa y un nuevo plan de acción.

Distracción

Los lectores y oyentes pueden estar al tanto de su falta de lógica, así que alguien puede tergiversar el lenguaje para cambiar de tema.

Sin parar, esta persona empuja el tema hacia el presidente y la representación democrática. Sigue sin explicar los "problemas" de la ciudad.

Derrota a

Si tu oponente va al grano, sólo hay un efecto de retorcer el lenguaje: la derrota.

Tienen razón, por supuesto. Al final, no te saldrás con la tuya con argumentos insulsos o débiles, sobre todo en un entorno académico. Si retuerces el lenguaje, habrás cometido una falacia lógica.

Otra vez ese término: falacia lógica. Es hora de explicar por qué tergiversar el lenguaje es ilógico y por qué no debes hacerlo nunca.

Por qué no debes tergiversar el lenguaje

En términos generales, tergiversar el lenguaje es una falacia lógica.

Un escritor u orador perspicaz puede identificar una falacia lógica y explicar exactamente por qué falla. Lo hemos visto con el último ejemplo.

Retorcer el lenguaje es una falacia lógica porque no demuestra ningún punto lógico; simplemente parece un punto lógico.

Si alguien utiliza algo ilógico en lugar de algo lógico, comete una falacia lógica. En cierto modo, ¡es así de sencillo!

Ejemplos de tergiversación del lenguaje en un argumento

Puedes tergiversar el lenguaje de muchas maneras. Algunas de estas formas no se ajustan a la definición de "tergiversar el lenguaje" en términos de lógica, pero sí se ajustan a su definición en términos de su uso común hoy en día.

Retorcer el lenguaje con la semántica

La semántica es una rama importante del estudio lingüístico.

Una parte de la semántica es "el significado de las palabras a través del tiempo". Por ejemplo, la palabra "guapo" solía significar "fácil de manejar" o "manejable". Sólo con el tiempo adquirió el significado de "atractivo", que es su uso principal en la actualidad.

Pero no siempre hacen falta cientos de años para que se produzca un cambio natural. Hoy en día, gracias a Internet, un cambio semántico puede producirse más rápido que nunca. Por ejemplo, el nombre "Karen" ha experimentado un cambio semántico espectacular. En 2015, era más o menos sólo un nombre. En 2020, el nombre había adquirido una connotación diferente, para significar una "mujer blanca privilegiada y enfadada".

Así es como se puede retorcer el lenguaje para que signifique cosas diferentes. Por ejemplo, el término "copo de nieve", que durante cientos de años sólo tenía que ver con la nieve. Sin embargo, en los años 80, desarrolló la connotación positiva de "alguien especial". Luego eso también cambió, y el término pasó a ser sarcástico y burlón, con el significado de alguien demasiado sensible.

Los individuos, los movimientos y las organizaciones tienen la capacidad de cooptar palabras y retorcer el lenguaje para que signifique cosas que antes no significaba.

Retorcer el lenguaje en las falacias lógicas

He aquí algunas falacias lógicas concretas que tergiversan el lenguaje.

Tomemos de nuevo este ejemplo.

Este es un ejemplo de razonamiento circular, una falacia lógica que retuerce el lenguaje.

El razonamiento circular puede parecer bueno, sobre todo cuanto más se prolonga, pero en realidad no es un argumento sólido.

Por último, retoma este ejemplo.

Este ejemplo plantea una pregunta.

Este ejemplo presupone un problema con la ciudad para justificar una forma de actuar.

Retorcer el lenguaje es sólo la punta del iceberg de las falacias lógicas. Si quieres profundizar en las falacias lógicas, puedes estudiar el silogismo, la deducción y los defectos deductivos. O bien, ¡puedes leer más sobre falacias lógicas específicas como el equívoco, la falsa dicotomía y el argumento de autoridad!