Modelo de Inversión de Rusbult

El modelo de inversión de Rusbult en las relaciones

El modelo de inversión de Rusbult et al. (2001) es una ampliación de la teoría del intercambio social, que sugiere que las personas que mantienen relaciones analizan constantemente el coste y los beneficios de una relación. Rusbult explora cómo afectan al compromiso la satisfacción, las comparaciones con alternativas y los niveles de inversión, en lugar de centrarse en el análisis de costes y beneficios de la teoría del intercambio social.

El factor más crítico de la teoría de Rusbult (1980, 1983 ) es la inversión de las personas en las relaciones , que afecta al compromiso y a la estabilidad de una relación.

Según Rusbult (1980)

Rusbult también dividió las inversiones en las categorías intrínseca y extrínseca . La categoría intrínseca se refiere a las cosas que invertimos directamente en una relación, como el dinero y el tiempo. En cambio, las inversiones extrínsecas son el resultado de las relaciones y se forman debido a la asociación con comportamientos actuales en las relaciones, como los recuerdos felices y los amigos compartidos.

El modelo de inversión del compromiso de Rusbult

Según Rusbult (1980, 1983), las parejas mantienen niveles de compromiso en sus relaciones por tres razones:

1. Satisfacción: Hasta qué punto la relación satisface las necesidades y deseos de la persona.

2. Comparación con alternativas: Cómo se comparan otras relaciones con la actual, y lo bien que podrían satisfacer las necesidades en comparación (sobre todo si la actual no satisface bien las necesidades).

3. Tamaño de la inversión : Cuánto ha invertido una persona en una relación en general.

Fig. 2 - Las parejas se comprometen con las relaciones debido a la satisfacción, la comparación y la inversión.

Estas razones están relacionadas con el compromiso y la estabilidad de las relaciones.

¿Cómo podemos distinguir entre el Modelo de Inversión de Rusbult y la Teoría del Intercambio Social?

El modelo de inversión de Rusbult es una ampliación de la teoría del intercambio social, que sugiere que las personas que mantienen una relación están sometidas constantemente a un análisis del coste y los beneficios de estar en esa relación, incluido su nivel de inversión (tiempo, esfuerzo. dinero, etc.) y la comparación con otras parejas anteriores o potenciales.

Rusbult explora cómo afectan al compromiso la satisfacción, las comparaciones con alternativas y los niveles de inversión, en lugar de centrarse en el análisis de costes y beneficios de la teoría del intercambio social. La teoría del intercambio social se centra más en cómo las personas intentan minimizar los costes y maximizar las recompensas.

Ejemplos de modelos de inversión: Investigación

Existen algunos estudios destacados sobre el Modelo de Inversión de Rusbult como ejemplos de aplicación en el mundo real de los modelos de inversión en las relaciones.

Le y Agnew (2003)

Le y Agnew (2003) realizaron un metaanálisis de 52 estudios con 11.582 participantes en total y descubrieron que la satisfacción, la comparación con alternativas y la inversión contribuían en gran medida al compromiso.

Los niveles de compromiso estaban significativamente asociados y predecían si alguien permanecería en la relación en general.

Impett, Beals y Peplau (2002)

Durante 18 meses, Impett, Beals y Peplau (2002) realizaron un estudio longitudinal de 3.627 parejas casadas (maridos de 17 a 79 años y mujeres de 17 a 77 años).

Descubrieron que existía una fuerte correlación entre estabilidad y compromiso. La satisfacción de los cónyuges, la inversión que hacían en la relación y las posibles alternativas eran predictores de sus niveles de compromiso con la relación.

Fig. 3 - La satisfacción del cónyuge es un factor importante en una relación comprometida.

Rhatigan y Axsom (2006)

Rhatigan y Axsom (2006) estudiaron a un grupo de mujeres maltratadas en centros de acogida y sus motivos para permanecer con sus parejas. Se interesaron por los motivos por los que decidían seguir comprometidas con relaciones abusivas y lo investigaron utilizando los parámetros establecidos por el modelo de inversión de Rusbult.

Bui, Peplau y Hill (1996)

Mediante análisis de regresión múltiple, Bui, Peplau y Hill (1996) estudiaron a 167 parejas heterosexuales durante 15 años (1972-1987).

Descubrieron que las recompensas y los costes influían en gran medida en la satisfacción, mientras que la disponibilidad de alternativas, la inversión y la satisfacción influían en el compromiso, apoyando la teoría de Rusbult. Una vez más, descubrieron que el modelo de Rusbult se ajustaba bastante bien a los datos (mediante análisis de trayectorias), y las asociaciones eran similares para hombres y mujeres.

Evaluación del modelo de inversión de Rusbult

Es importante comprender los puntos débiles y fuertes del modelo de inversión de Rusbult. Como todas las teorías sobre el comportamiento humano, debemos establecer hasta qué punto son sólidos los conocimientos que sustentan la teoría.

Debilidades

Los puntos débiles incluyen la investigación correlacional y el reduccionismo.

• El modelo de inversión de Rusbult sugiere que la inversión equivale al compromiso. Sin embargo, se trata de una correlación, ya que no podemos predecir o cuantificar con exactitud la inversión, puesto que difiere de una persona a otra. El modelo no puede demostrar la causalidad.

• Goodfriend y Agnew (2008) argumentaron que existen pocos análisis empíricos de las inversiones y su poder predictivo del estado o el destino de las relaciones. Sugirieron que el modelo de inversión está simplificado en exceso. Las parejas pueden permanecer en una relación para ver realizados sus planes a pesar de no "invertir" en dichos planes en el momento presente.

Puntos fuertes

Los puntos fuertes incluyen el apoyo de la investigación, las técnicas de autoinforme y una explicación de la permanencia en relaciones abusivas. También incluyen aplicaciones transculturales y el enriquecimiento de la teoría del intercambio social.

• Como hemos visto, las investigaciones de Le y Agnew (2003), Bui, Peplau y Hill (1996), Rhatigan y Axsom (2006) e Impett, Beals y Peplau (2002) apoyan el modelo de Rusbult.

• Aunque las técnicas de autoinforme en los estudios del modelo de Rusbult tienen validez y aplicaciones en el mundo real, la naturaleza de esta recogida de datos es que son subjetivos pero poco fiables. Por tanto, aunque el modelo de Rusbult no es extraordinariamente científico, tiene muchas aplicaciones en el mundo real.

• El modelo de inversión de Rusbult explica por qué alguien permanecería en una relación abusiva, lo que demuestra que tiene validez en el mundo real. Si alguien ha invertido mucho en sus relaciones, como tiempo, dinero o hijos, puede quedarse a pesar de que los costes actuales superen a los beneficios.

• Le y Agnew (2003) descubrieron en un metaanálisis de 52 estudios que el modelo de inversión es válido en culturas individualistas y colectivistas. Las asociaciones entre compromiso y bases varían mínimamente en función de factores demográficos (como la etnia). También se ha demostrado que explica el compromiso en distintos subgrupos culturales, como la comunidad LGBTQIA+.
• El modelo de inversión explica por qué las personas permanecen en las relaciones a pesar del desequilibrio entre recompensas y costes, cosa que no consigue la teoría del intercambio social.