Crímenes de Estado

Los crímenes de Estado en sociología

Los crímenes de Estado son un tema clave en el tema de la delincuencia y la desviación en sociología; es un tipo distinto de delito que estudian los sociólogos. Consideremos la definición de crímenes de estado.

Definición de crimen de estado en criminología y sociología

Green y Ward (2005) ^{1 definieron} los delitos de Estado como

En pocas palabras:

La diferencia entre delitos individuales y de Estado

Mientras que el derecho penal suele ocuparse de los delitos cometidos en nombre de una persona (física o jurídica), los delitos de Estado se ocupan más de los cometidos en nombre de organizaciones. Es interesante observar que, mientras que los gobiernos de los estados pueden infringir sus propias leyes, la delincuencia de estado suele centrarse más en los estados que infringen el derecho internacional.

Tipos de delitos de Estado en sociología

Según Eugene McLaughlin (2001), existen cuatro tipos de delitos de Estado. Son los siguientes

• Delitos cometidos por la policía y la seguridad

• Delitos políticos

• Delitos económicos

• Delitos sociales y culturales

• Principales delitos internacionales

Ejemplos de crímenes de estado en sociología

A continuación repasaremos cada categoría de delito de Estado y daremos ejemplos.

Crímenes de las fuerzas de seguridad y policiales

Los crímenes cometidos por las fuerzas de seguridad y policiales incluyen el genocidio, la tortura y los crímenes de guerra. Aunque estos tipos de crímenes pueden tener similitudes y solapamientos, es importante señalar las diferencias entre ellos.

• Elgenocidio es el asesinato deliberado de un grupo de personas pertenecientes a una nación o etnia con el objetivo de destruir la nación o etnia.

• Latortura es la imposición intencionada de dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales.

• Un crimen de guerra se refiere a una violación deliberada de las leyes de la guerra por parte de quienes están sobre el terreno, como matar a civiles inocentes o abusar sexualmente de mujeres durante la invasión de otro país.

Crímenes políticos

Los delitos políticos incluyen la corrupción y la censura. La corrupción es la conducta deshonesta o fraudulenta de alguien en el poder, por ejemplo, una figura política que se elige a sí misma para llegar al poder sin medios democráticos (sin elecciones o elecciones amañadas).

Lacensura es la supresión deliberada de cualquier forma de información. Por ejemplo, la supresión de una escena de una película tachándola de demasiado política, cuando no hace más que retratar la realidad de la situación política de un país.

Otra forma de crimen político de Estado es el asesinato, que se refiere al acto premeditado de matar a alguien, repentina y secretamente. El asesinato patrocinado por el Estado o "asesinato selectivo" de terroristas se ha convertido cada vez más en un tema de debate.

Delitos económicos

El soborno es un ejemplo importante de delito económico de Estado.

Elsoborno consiste en dar algo de valor para influir en las acciones de alguien encargado de un deber público o legal. Es una triste verdad que los funcionarios públicos de muchos países aceptan sobornos de grandes empresas. A cambio, permiten la legislación que apoya a dichas organizaciones, o pasan por alto convenientemente sus errores.

Delitos sociales y culturales

Los delitos sociales y culturales incluyen la discriminación y el racismo institucional.

Ladiscriminación es el trato injusto que reciben distintas categorías de personas en función de sus características, como la edad, el sexo, la etnia, la nacionalidad o las creencias religiosas. Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando las legislaciones gubernamentales perjudican a determinados grupos de la sociedad más que a otros.

Elracismo institucional es una forma de discriminación que lleva produciéndose tanto tiempo que se ha incrustado en las leyes, la estructura y el funcionamiento de una sociedad u organización. El movimiento "Black Lives Matter" se basa en la lucha contra ese racismo institucional en EEUU.

Crímenes internacionales fundamentales

También consideraremos una categoría específica de crímenes de Estado, denominados crímenes internacionales básicos.

Según el derecho internacional, la responsabilidad principal de investigar y perseguir estos crímenes recae en los Estados. Por eso resulta irónico que, en ocasiones, sea el propio Estado el autor de los delitos.

Dado que los estados tienen control sobre grandes territorios y una población masiva, el alcance de los crímenes de estado en términos de cifras puede ser asombroso.

Fig. 1 - A menudo, son los Estados y sus agentes los que provocan crímenes a gran escala para promover una determinada política de interés.

Delincuentes de crímenes de Estado

Entonces, ¿quiénes son los autores de crímenes de Estado? Siempre que cualquier individuo asociado con el gobierno lesiona los derechos de alguien para perseguir los intereses o las políticas del estado, puede decirse que se trata de un crimen de estado.

Sin embargo, no siempre es evidente quiénes son los autores de los delitos de Estado. ¿Cuál es el alcance de lo que se considera "el Estado"?

Si analizamos esta definición, el Estado es esencialmente el gobierno y todo lo que dirige, incluidos los políticos o funcionarios. Imagina un barco que navega por el océano: cambia de tripulación de vez en cuando. Del mismo modo, si el Estado es el barco, los gobiernos que lo dirigen son la tripulación del barco.

Además, la definición puede ampliarse para incluir a los trabajadores del sector público, como la policía, los médicos, los profesores y los miembros de las fuerzas armadas, todos los cuales pueden considerarse una extensión del Estado y cuyos actos contribuyen al crimen de Estado.

Dificultad para definir a las víctimas "típicas" de los delitos de Estado

Debidoal amplio alcance de los delitos estatales, el estudio de las víctimas y la victimología en los delitos estatales es extenso, y existen varias definiciones de lo que constituye una víctima.

Kauzlarich, Matthews y Miller (2001) ² afirman que los estudiosos han identificado varios grupos de personas como víctimas de delitos de Estado. Entre ellos se incluyen

• civiles y soldados de guerra

• grupos objeto de genocidio

• personas que sufren sexismo, racismo y clasismo

• presos

• países oprimidos por otros países poderosos

• inmigrantes

• sospechosos de delitos

• el medio ambiente

Veamos ahora una definición práctica de las víctimas de los crímenes de Estado.

Las víctimas de los crímenes de Estado: definición

Partiendo de lo anterior, quiénes son las víctimas de los crímenes de Estado depende en gran medida de la naturaleza del propio crimen de Estado.

Así pues, cualquier individuo o grupo cuyos derechos humanos hayan sido violados debido a un acto de un Estado en cumplimiento de sus políticas puede ser víctima de un crimen de Estado.

Las víctimas de delitos de Estado pueden dividirse a su vez en dos tipos:

• Víctimas de delitos de Estadointernos: víctimas cuyos derechos han sido violados por el gobierno de su propio Estado. Por ejemplo, víctimas de discriminación religiosa perpetrada por su propio gobierno.

• Víctimasde delitos estatales internacionales: víctimas cuyos derechos han sido violados por el gobierno de otro estado (o estados). Por ejemplo, víctimas de crímenes de guerra.

Crímenes de Estado y derechos humanos

Examinaremos los crímenes de Estado y los derechos humanos, concretamente la relación entre ambos.

Reconocimiento y codificación de los crímenes de Estado

LaDeclaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH ) fue elaborada por las Naciones Unidas tras la II Guerra Mundial, en un intento de codificar los derechos humanos básicos de los que dispone un individuo como derecho de nacimiento (por el hecho de nacer como ser humano).

La DUDH enumera treinta derechos humanos y libertades básicas, que incluyen:

• Derecho a la vida y a la libertad

• Derecho a no ser torturado

• Derecho a la libertad de palabra, opinión, pensamiento y expresión

• Derecho a la igualdad

• Derecho al trabajo

• Derecho a la intimidad

• Derecho a solicitar asilo

Los derechos humanos pueden ser violados si no se protegen o se ignoran.

Delitos de Estado: derecho internacional de los derechos humanos y obligaciones de los Estados

Los principios básicos del derecho internacional de los derechos humanos establecen que los Estados tienen tresobligaciones principales en relación con los derechos humanos:

1. Deben respetar los derechos humanos y no violarlos ellos mismos.

2. Deben proteger a las personas y a los grupos contra las violaciones de los derechos humanos.

3. Deben adoptar medidas positivas para garantizar que las personas disfruten de sus derechos humanos.

La segunda y la tercera obligaciones son indicativas de que no basta con que los Estados se abstengan de violar los derechos, sino que deben adoptar medidas positivas para la materialización de tales derechos y libertades.

Criminólogos como Herman Schwendinger (1970) utilizaron este marco para adoptar un enfoque transgresor de la delincuencia estatal. Sostuvieron que cualquier país que niegue a su población derechos humanos fundamentales que están a disposición de las personas en otros lugares, puede considerarse culpable de crimen de Estado. Considera el siguiente ejemplo:

Basándonos en esto, el crimen de estado puede clasificarse en

1. Crimende estado directo: realizado intencionadamente por los estados.

2. Crimen de estadoindirecto: el resultado de que el estado no proteja los derechos de alguien.

Fig. 2 - Las Naciones Unidas, tras la Segunda Guerra Mundial, introdujeron la DUDH para establecer los derechos humanos básicos a los que todo individuo tiene derecho.

Responsabilidad de los Estados por crímenes de Estado

Puede que te preguntes: si los propios estados son responsables de sus propios sistemas de justicia, y son los propios estados los que perpetran crímenes, ¿quién les hace responsables?

Es una pregunta extremadamente válida; una pregunta que ha desconcertado a la comunidad internacional durante mucho tiempo, especialmente tras graves violaciones de los derechos humanos, como en el caso del Holocausto.

Así es como surgió laCorte Penal Internacional (CPI) . Al crear la CPI, la comunidad mundial de naciones soberanas reconoció que era necesario poner fin a graves crímenes que violaban los derechos de muchas personas.

La CPI, establecida por el Estatuto de Roma, actúa como tribunal de última instancia que puede juzgar a personas acusadas de cometer delitos como genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cuando la jurisdicción nacional del Estado en cuestión sea incapaz de hacerlo. Esto significa que también puede juzgar a Estados. Sin embargo, la realidad sigue siendo que rara vez se juzga a Estados en la CPI.

Complejidades asociadas al crimen de Estado

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que en el año 2000 murieron aproximadamente 310.000 personas como consecuencia de la violencia colectiva relacionada con la guerra; una cifra equivalente al 20% de todas las muertes violentas ocurridas en el mundo en ese momento. Incluso entonces, esta cifra no incluía las muertes domésticas causadas por las fuerzas de seguridad y policiales, dado el secretismo que se asocia a un crimen de Estado.

Esto es indicativo de lo difícil que resulta medir el crimen de Estado. Stan Cohen (1996) identificó una "espiral de negación" que los Estados utilizan cuando se les acusa de abusos contra los derechos humanos.

De hecho, debido a la hegemonía y el poder asociados a los estados de todo el mundo, el crimen de estado está plagado de complejidades. Algunas de ellas se analizan a continuación.

Delitos de Estado: el secreto relacionado con las acciones del Estado

La aplicación de la ley forma parte de la responsabilidad del estado y, a menudo, son los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley los que cometen crímenes de estado. Esto dificulta la identificación de los culpables y la exigencia de responsabilidades.

Resistencia de los estados a reconocer la violación de derechos

A menudo, los Estados se escudan en opiniones nacionalistas o en la necesidad de promover la seguridad interna como excusa para propagar los crímenes de Estado. Éste es un buen ejemplo de las técnicas de neutralización, identificadas por Sykes y Matza (1957) en la "teoría de la neutralización".

Según esta teoría, el malhechor puede utilizar a veces técnicas de neutralización como la negación de la responsabilidad, la negación del perjuicio y la negación de la víctima, entre otras, para neutralizar o justificar sus acciones.

Crímenes de Estado: dificultad en la aplicación del derecho internacional

A diferencia de los individuos o las organizaciones, los Estados son difíciles de responsabilizar. El derecho internacional, independientemente de la presencia de organismos como la CPI, tiene efectos extremadamente limitados sobre los estados. Por ejemplo, un estado no está obligado por el derecho internacional si no ratifica una legislación determinada.