Teorías del Desarrollo Internacional

Teorías y enfoques en el desarrollo internacional

Al igual que las muchas definiciones e indicadores de desarrollo, existen varias teorías y enfoques del desarrollo global que se pueden debatir.

A grandes rasgos, pueden dividirse en dos grupos. En primer lugar, algunos consideran positiva la forma en que se ha desarrollado el desarrollo global (Teoría de la Modernización ) y, en segundo lugar, otros son "contrarios" a la trayectoria que ha seguido el desarrollo global (Subdesarrollo / Teoría de la Dependencia).

A continuación, se tratarán en primer lugar la teoría dela modernización y elneoliberalismo, ya que pertenecen al pensamiento ideológico principal del siglo XX que impulsó la dirección y el enfoque del desarrollo global.

Factores internos del desarrollo: Teoría de la Modernización

En primer lugar, aclaremos qué entendemos por teoría de la modernización.

Estas etapas de desarrollo siguen una trayectoria lineal. También son acumulativas y progresivas, en el sentido de que cada nueva etapa se construye a partir de la anterior. Por último, una vez iniciado el proceso de modernización, se considera inevitable: no puede detenerse.

En términos de desarrollo global, sugiere que las sociedades más pobres y subdesarrolladas sólo se desarrollan cuando adoptan los valores capitalistas y culturales occidentales. En concreto, la teoría de la modernización ve el desarrollo global como una vía de creciente industrialización, urbanización, educación y racionalización.

Uno de los teóricos de la modernización más destacados fue Walt Whitman Rostow (1960), que sostenía que las sociedades pasan por cinco etapas de crecimiento económico y desarrollo, y que cada etapa se define por unas características particulares.

Fueron sus ideas las que impulsaron la forma en que las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y los Organismos Internacionales como la ONU, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) proporcionaban ayuda a los países pobres en vías de desarrollo.

Las cinco etapas del crecimiento económico de Rostow

Veamos más de cerca las cinco etapas del crecimiento económico de Rostow, a través de su visión de la sociedad

Etapa 1: Sociedades tradicionales

• Altos niveles de producción agrícola (ganadería).

• Sin desarrollo industrial.

• Valores tradicionales que frenan el cambio.

Etapa 2: Condiciones previas para el despegue

• Empiezan a imponerse los valores y las condiciones occidentales.

• Política y socialmente, empieza a desarrollarse un sistema de clases altas y bajas.

• Hay una afluencia de ayuda de "Occidente".

Fase 3: Despegue

• El aumento del crecimiento económico, medido por el PIB, se hace sostenible. La riqueza empieza a "filtrarse" y a extenderse a toda la población.

• La industria manufacturera aumenta rápidamente su importancia para la economía.

• La agricultura se moderniza gracias a la tecnología y empieza a producir excedentes exportables.

Etapa 4: Impulso hacia la madurez

• La industrialización de una sociedad está plenamente implantada.

• Las industrias no manufactureras, como la contabilidad, empiezan a desarrollar servicios.

• La inversión en educación y sanidad eleva el nivel de vida.

• Aumenta el consumo de bienes y servicios.

Fase 5: Madurez

• Surge una era de gran consumo de masas.

• La economía y el nivel de vida se asemejan a los de Occidente.

Fig. 1 - Cada etapa de crecimiento se caracteriza por rasgos diferentes.

En resumen, la teoría de la modernización de Rostow se basa en las ideas de que:

1. Las ideas occidentales sobre el desarrollo económico (capitalismo) y la cultura occidental (por ejemplo, el énfasis en la educación y las instituciones democráticas) son las mejores.

2. Que los países en desarrollo son "subdesarrollados" debido al resultado de problemas internos que pueden solucionarse.

3. Que Occidente debe ayudar en forma de ayuda financiera.

Evaluación de la teoría de la modernización

• Es etnocéntrica: La cultura, los valores y las ideas occidentales en torno al desarrollo se toman como la mejor y única forma de desarrollarse como país.

• Ignora la"crisis del modernismo": los altos niveles de desigualdad económica en los países desarrollados acarrean otros problemas sociales, como altos índices de delincuencia, altas tasas de suicidio, abuso de drogas, etc.

• Ignora las formas en que la corrupción, la destrucción del medio ambiente y el papel de las corporaciones y los MEDC en la explotación de los LEDC obstaculizan el desarrollo.

Neoliberalismo

Al igual que la teoría de la modernización, el neoliberalismo considera que los obstáculos al desarrollo son internos al país. Sin embargo, secentra en las políticas e instituciones económicas más que en los valores y prácticas culturales.

El neoliberalismo cree que el Estado debe reducir su papel en el mercado económico. Los procesos del capitalismo deben dejarse en paz: debe haber una economíade "libre mercado". Para el desarrollo global, esto significa

1. Permitir el "libre comercio ", eliminando los costes de exportación e importación.

2. Reducir los impuestos, tanto a particulares como a empresas. En teoría, esto generaría más puestos de trabajo, mayores niveles de inversión y mayores niveles de gasto.

3. Recortar el gasto público, sobre todo en asistencia social. La idea es incentivar a más personas para que se incorporen al mundo laboral.

4. Privatización - vender empresas estatales, como empresas de electricidad, agua, transporte, etc.

5. Programas de Ajuste Estructural (PAE) - nueva ayuda al desarrollo en forma de préstamos. La condición era que el país adoptara las políticas anteriores (1-4).

Evaluación de la teoría del neoliberalismo

• No ha funcionado: los países que adoptaron el neoliberalismo se han desarrollado más lentamente, según Hong (2000).

• La inversión extranjera rara vez llega a los países más pobres.

• La Teoría de la Dependencia sostiene que lo único que ha hecho el neoliberalismo ha sido aumentar la explotación por parte de las empresas transnacionales. La corrupción gubernamental ha sido sustituida por la codicia de mayores niveles de beneficio.

Quizá te estés preguntando qué es exactamente la Teoría de la Dependencia y qué argumenta . Pues bien, como siempre, sigue leyendo.

La teoría de la dependencia y el desarrollo internacional

La teoría de la dependencia fue creada en la década de 1960 por André Frank como respuesta a la teoría de la modernización.

La teoría de la modernización se centra en la necesidad de cambiar los factores internos, culturales y económicos, mientras que la teoría de la dependencia hace hincapié en que son las causas externas, políticas e históricas las que mantienen a las naciones subdesarrolladas.

Concretamente, la teoría de la dependencia argumenta que un grupo "central" de naciones desarrolladas con altos ingresos explota la mano de obra barata y los recursos naturales de un gran grupo"periférico" de naciones más pobres y subdesarrolladas para mantener su riqueza.

• Núcleo = Países MEDC como el Reino Unido, Europa y EE.UU.

• Periferia = LEDC y LLEDC, como muchos países del África subsahariana, Indonesia, Afganistán, Guatemala, etc.

Causas del subdesarrollo

Históricamente, esta dinámica de explotación es resultado y continuación del colonialismo. La teoría de la dependencia sostiene que las políticas económicas introducidas por la teoría de la modernización, en particular las condiciones impuestas a los programas de ayuda internacional y la presencia de ETN de los países MED, es una forma de"neocolonialismo".

La periferia sigue siendo explotada por sus recursos naturales y su mano de obra barata: los beneficios de la producción no revierten en la periferia, sino que van a parar al núcleo, limitando la capacidad de desarrollo de la periferia.

Por ejemplo, veamos el caso de Shell en Nigeria.

Shell y Nigeria: un estudio de caso

En resumen, Nigeria está atrapada en un estado de dependencia con Shell. Las prácticas explotadoras y perjudiciales para el medio ambiente de la empresa han impedido el desarrollo local y perjudicado a la población local. Sin embargo, su contribución a la economía nigeriana la hace demasiado valiosa para perderla, a ojos del gobierno nigeriano.

Fig. 2 - La teoría de la dependencia examina la relación entre el núcleo y la periferia.

Entonces, ¿cómo pueden desarrollarse los países subdesarrollados?

• Los teóricos de la dependencia sostienen que deben salir del sistemacapitalista . Las desigualdades globales entre naciones desarrolladas y subdesarrolladas son inherentes.

• Eldesarrollo debe ser dirigido por el propio Estado/gobierno; es decir, los beneficios deben revertir en el país, no en los bolsillos de las ETN o de las empresas privadas nacionales.

Evaluación de la Teoría de la Dependencia

Veamos ahora las ventajas e inconvenientes de la teoría de la dependencia.

Aspectos positivos de la Teoría de la Dependencia

• Reconoce la importancia de la historia, en particular del colonialismo, en por qué y cómo existen naciones subdesarrolladas y desarrolladas en primer lugar.

• Destaca la desigualdad global de poder entre países desarrollados y en desarrollo. Explica cómo se utiliza esto para crear un estado de explotación y dependencia mediante políticas y condiciones económicas impuestas por el núcleo a la periferia.

• El "neocolonialismo" ayuda a explicar las causas históricas y actuales de la desigualdad global, en particular las desigualdades globales de riqueza.

Aspectos negativos de la Teoría de la Dependencia

• No aporta muchas soluciones prácticas para que la periferia / los PDSL se desarrollen. Sigue abogando por el crecimiento económico a través de la industrialización.

• Ha habido algunas antiguas colonias que han conseguido desarrollarse gracias a la modernización. Por ejemplo, India y Corea del Sur tienen ahora la 6ª y 10ª economías del mundo^.5

• Ignora que la ayuda exterior de los MEDC suele ser maltratada por élites corruptas y por algunos gobiernos de los LEDC.

En respuesta a estas críticas, se desarrolló la Teoría de los Sistemas Mundiales.

Teoría de los Sistemas Mundiales: unateoría marxista del desarrollo internacional

Una actualización refinada de la teoría de la dependencia, la Teoría de los Sistemas Mundiales argumenta:

Desarrollado por Immanuel Wallerstein en la década de 1970, este punto de vista se formó en respuesta a las críticas a la teoría de la dependencia. Teoría de los Sistemas Mundiales:

1. Afirma que las empresas transnacionales, en lugar de los gobiernos, tienen ahora más poder y dictan las condiciones de dependencia y explotación a los países subdesarrollados. ¡Basta con echar otro vistazo al estudio de caso de Shell y Nigeria!

2. Reconoce que algunos LLEDC y LEDC pueden alcanzar el desarrollo económico.

3. Sitúa el subdesarrollo y el desarrollo en el contexto de un sistema económico y político mundial, no sólo como una relación de explotación entre países individuales.

4. Examina las empresas transnacionales (ETN) y las instituciones económicas mundiales (por ejemplo, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) como principales actores del sistema económico mundial.

5. Divide el sistema económico mundial en tres zonas:

a. El núcleo

b. La semiperiferia c. Laperiferia

Veamos las características de cada una.

El núcleo

• Formado por los MEDC

• Controla los salarios mundiales y la producción de bienes manufacturados

La semiperiferia

• Formado por países recientemente industrializados (NPI) y LEDC

• Estos países tienen algunos sectores urbanos avanzados, pero siguen teniendo altos niveles de pobreza rural

La periferia

• LEDC y LLEDC (los países más subdesarrollados)

• Son proveedores de materias primas (petróleo, minerales, etc.) y cultivos comerciales (café, caña de azúcar, aguacates, plátanos, algodón y tabaco) para las zonas centrales y semiperiféricas.

Fig. 3 - La Teoría de los Sistemas Mundiales, visualizada.

En resumen, Wallerstein y la Teoría de los Sistemas Mundiales muestran las causas de la desigualdad global como resultado de la interdependencia entre las tres zonas. La dependencia del dinero del núcleo y el deseo de las naciones de la periferia de industrializarse permiten al núcleo dictar las condiciones de explotación del capital mundial.

Evaluación de la Teoría de los Sistemas Mundiales

Consideremos ahora los aspectos positivos y negativos de la Teoría de los Sistemas Mundiales.

Aspectos positivos de la Teoría de los Sistemas Mundiales

• Reconoce que el capitalismo actúa ahora a escala mundial. En consecuencia, el subdesarrollo se produce porque los países de la semiperiferia y la periferia necesitan participar en el sistema económico mundial. Dependen del núcleo y de sus ETN para comprar sus materias primas y servicios.

• Reconoce que los países subdesarrollados no están fijos en su subdesarrollo y dependencia.

Aspectos negativos de la Teoría de los Sistemas Mundiales

• Tanto la Teoría de la Dependencia como la Teoría de los Sistemas Mundiales siguen considerando el desarrollo en términos económicos y a través de un proceso de industrialización. No ofrece una forma alternativa de desarrollo.

• Sigue teniendo los mismos puntos débiles que la teoría de la dependencia, ya que sigue ignorando las barreras internas al desarrollo.

El postdesarrollo: una teoría constructivista en el desarrollo internacional

Si bien es cierto que, a grandes rasgos, las teorías del desarrollo global pueden dividirse en dos grupos, a saber, las teorías de la modernización y las teorías del subdesarrollo/dependencia, existe una tercera rama que cuestiona este marco por completo. Se llama Teoría del Postdesarrollo.

La Teoría del Postdesarrollo argumenta que, en primer lugar, quizá deberíamos cuestionar el significado mismo del desarrollo. En otras palabras, cuestionar cómo se ha construido el desarrollo a lo largo del siglo XX.

En resumen, autores como Arturo Escobar (2008) sostienen que todo lo que hemos aprendido hasta ahora sobre lo que indica si un país es o no "desarrollado" es, en esencia, unaforma de discurso "occidental", etnocéntrico discurso. Dicho más claramente, sólo hemos visto un modelode desarrollo que se ha impuesto a los países en desarrollo: un modelo de desarrollo capitalista-industrial .

En lugar de limitarse a criticar trayectorias de desarrollo como la teoría de la dependencia, Escobar (2008) expone posturas de desarrollo del Sur Global adaptadas al Sur Global. Desvincula la noción de que para alcanzar el "desarrollo" los países deben seguir una trayectoria de industrialización similar a la de Occidente.

El postdesarrollo ha contribuido a poner de relieve cuestiones relacionadas con el ecologismo y la idea de un "desarrollo centrado en las personas".

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.