Estratificación Global

Definición de estratificación global

Entendamos y examinemos qué entendemos por estratificación económica global.

¿Qué es la estratificación global?

Para estudiar la estratificación global, primero debemos entender la definición de estratificación.

Los sociólogos clásicos consideraban tres dimensiones de la estratificación: clase, estatus y partido (Weber, 1947). Sin embargo, los sociólogos modernos suelen considerar la estratificación en función del estatus socioeconómico (SES). Haciendo honor a su nombre, el SES de una persona viene determinado por su origen social y económico y tiene en cuenta factores como los ingresos, el patrimonio familiar y el nivel educativo, entre otros.

En consecuencia, la estratificación global se refiere a la distribución de la riqueza, el poder, el prestigio, los recursos y la influencia entre las naciones del mundo. En términos económicos, la estratificación global se refiere a la distribución de la riqueza entre las naciones del mundo.

La naturaleza de la estratificación

La estratificación global no es un concepto fijo. Esto significa que la distribución de la riqueza y los recursos entre las naciones no permanece constante en absoluto. Con la liberalización del comercio, las transacciones internacionales, los viajes y las migraciones, la composición de las naciones cambia cada segundo. Comprendamos el impacto de algunos de estos factores en la estratificación.

Movimiento de capitales y estratificación

El movimiento de capital entre países, ya sea por parte de particulares o de empresas, puede repercutir en la estratificación. El capital no es más que riqueza: puede ser en forma de dinero, activos, acciones o cualquier otra cosa de valor.

La estratificación económica es un subconjunto de la estratificación global que se ocupa de cómo se distribuye la riqueza entre las naciones. También tiene un gran impacto en factores como las oportunidades laborales, la disponibilidad de instalaciones y el predominio de determinadas etnias y culturas, entre otros. Así pues, la circulación del capital de un lugar a otro marca una gran diferencia en la estratificación mundial.

Lalibre circulación de capitales puedellevar a flujos sustanciales de inversión extranjera directa en cualquier país, permitiéndoles tener una mayor tasa de crecimiento económico y haciéndoles más desarrollados económicamente. Por otra parte, los países endeudados pueden tener que pagar más para obtener préstamos, lo que provoca una salida de su capital y les hace pasar apuros económicos.

Migración y estratificación

Lamigración es el movimiento de personas de un lugar a otro.

Migracióny estratificación son conceptos relacionados, ya que ambos se centran en lo que Weber (1922) denominó "oportunidades vitales". La estratificación trata de "quién obtiene qué oportunidades vitales y por qué", mientras que la migración se ocupa de las oportunidades vitales que uno ya tiene. Además, el largo alcance de la estratificación es visible en la migración. Concomitantemente, los efectos de la migración son visibles en las estructuras de estratificación tanto en los lugares de origen como de destino.

Cuando alguien emigra de un lugar a otro en busca de un trabajo o un estilo de vida mejores, cambia la composición de la sociedad que deja, así como la de la nueva sociedad en la que entra. Esto afecta directamente a la estratificación económica y social en ambos lugares. Además, la composición de la sociedad de origen suele obligar a las personas a emigrar a un lugar cuya composición de la sociedad les resulte más favorable. Migración y estratificación son interdependientes en este sentido.

Inmigración y estratificación

La inmigración es la acción de trasladarse a otro país con la intención de vivir allí permanentemente.

Al igual que la migración, la inmigración hace que las personas se trasladen de un lugar a otro con fines como el empleo, un mejor estilo de vida o, en el caso de los inmigrantes ilegales, huyendo de la situación de su país de origen. Cuando estas personas se trasladan al país de destino, es probable que busquen trabajo, educación y comodidades como una vivienda. Es probable que esto aumente el número de personas de clase trabajadora en el país de destino, mientras que provoca una disminución de las mismas en el país de origen.

Algunos efectos de la inmigración en la estratificación del país de destino son:

• Puede aumentar el número de personas de la clase trabajadora.
• Puede aumentar el número de personas que buscan trabajo (parados).
• Puedecambiar la composición cultural de la sociedad: puede aumentar el número de personas que pertenecen a una determinada religión o fe.

Lo contrario ocurrirá en el país de origen.

¿Qué es la desigualdad global?

Ladesigualdad global es un estado en el que la estratificación es desigual. Así, cuando los recursos se distribuyen de forma desigual entre las naciones, vemos desigualdad entre las naciones. Dicho de forma más sencilla: existe una diferencia extrema entre las naciones más ricas y las más pobres. Esaún más importante comprender la desigualdad en el mundo actual, donde no sólo es motivo de preocupación para los pobres, sino también para los ricos. Savage (2021) afirma que la desigualdad molesta ahora mucho más a los ricos, puesto que no pueden utilizar la riqueza para garantizar su seguridad en un mundo que ya "no pueden predecir ni controlar".

Esta desigualdad tiene dos dimensiones: brechas entre naciones y brechas dentro de las naciones (Neckerman y Torche, 2007).

Las muestras de la desigualdad global como fenómeno están a nuestro alrededor, y las estadísticas son la mejor forma de entenderlo.

Un informe reciente de Oxfam (2020) sugería que las 2.153 personas más ricas del mundo valen más que los 4.600 millones más pobres juntos. Y ello mientras el 10% de la población mundial, es decir, unos 700 millones de personas, sigue viviendo en la pobreza extrema (Naciones Unidas, 2018).

Fig. 1 - La desigualdad global se produce cuando los recursos se distribuyen de forma desigual entre las naciones y las personas del mundo. Esto conduce a una enorme brecha entre ricos y pobres.

.

Cuestiones de estratificación global

Hay una serie de dimensiones, tipologías y definiciones que es importante examinar en la estratificación global.

Dimensiones de la estratificación global

Cuando hablamos de estratificación y desigualdad, la mayoría de nosotros estamos acostumbrados a pensar en la desigualdad económica. Sin embargo, ése es un aspecto limitado de la estratificación, que también incluye otras cuestiones como la desigualdad social y la desigualdad de género. Comprendámoslas de forma más detallada.

Estratificación social

Ejemplos históricos de estratificación social son la esclavitud, los sistemas de castas y el apartheid, aunque todavía existen de alguna forma en la actualidad.

Laclasificación de las personas en jerarquías sociales debido a factores como la raza, la etnia y la religión suele ser la causa fundamental de losprejuicios y la discriminación. Puede crear y agravar profundamente las condiciones de desigualdad económica. Así pues, la desigualdad social es tan perjudicial como las discrepancias económicas.

Ejemplos de estratificación global

Hay un par de ejemplos importantes a tener en cuenta en lo que respecta a la estratificación global.

Estratificación basada en el género y la orientación sexual

Otra dimensión de la estratificación global es el género y la orientación sexual. Se categoriza a las personas en función de su género y sexualidad por múltiples razones, pero esto se convierte en un problema cuando una categoría concreta es objeto de ataques y discriminación sin motivo aparente. La desigualdad derivada de esta estratificación se ha convertido en motivo de gran preocupación.

Por ejemplo, en se cometen varios delitos contra personas que no se ajustan a los géneros u orientaciones sexuales "tradicionales". Esto puede ir desde el acoso callejero "cotidiano" hasta graves violaciones de los derechos humanos, como violaciones sancionadas culturalmente y ejecuciones sancionadas por el Estado. Estos abusos existen en todas partes en distintos grados, no sólo en naciones más pobres como Somalia y Tíbet, sino también en países más ricos como Estados Unidos (Amnistía Internacional, 2012).

Estratificación global frente a estratificación social

La estratificación global examina distintos tipos de distribución entre individuos y naciones, incluida la distribución económica y social. En cambio, la estratificación social sólo abarca la clase social y la posición de los individuos.

(Myrdal, 1970) señaló que, cuando se trata de desigualdadglobal, tanto la desigualdad económica como la desigualdad social pueden concentrar la carga de la pobreza en determinados segmentos de la población de la Tierra. Así pues, puede decirse que la estratificación social es un subconjunto de la estratificación global, que tiene un espectro mucho más amplio.

Fig. 2 - La clasificación de las personas en jerarquías sociales debido a factores como la raza, la etnia y la religión suele ser la causa fundamental de los prejuicios y la discriminación. Esto provoca desigualdad social y también desigualdad económica entre las personas y las naciones.

Tipologías asociadas a la estratificación global

La clave de nuestra comprensión de la estratificación global es cómo la categorizamos y medimos. Las tipologías son fundamentales para ello.

La evolución de las tipologías de estratificación global

Para comprender mejor la desigualdad global, los sociólogos emplearon inicialmente tres grandes categorías para denotar la estratificación global: naciones más industrializadas, naciones en vías de industrialización y naciones menos industrializadas.

Lasdefiniciones y tipologías sustitutivas situaban a las naciones en las categorías dedesarrolladas, envías de desarrollo y subdesarrolladas , respectivamente. Aunque esta tipología fue inicialmente popular, los críticos afirmaron que llamar "desarrolladas" a algunas naciones las hacía sonar superiores, mientras que llamar "subdesarrolladas" a otras las hacía sonar inferiores. Aunque este esquema de clasificación se sigue utilizando, también ha empezado a caer en desgracia.

Hoy en día, una tipología popular clasifica simplemente las naciones en grupos denominados naciones ricas (o de renta alta), naciones de renta media y naciones pobres (o de renta baja), basándose en medidas como el producto interior bruto per cápita (PIB; el valor total de los bienes y servicios de una nación dividido por su población). Esta tipología tiene la ventaja de hacer hincapié en la variable más importante de la estratificación global: cuánta riqueza tiene una nación.

Teorías de la estratificación global

Diversas teorías intentan explicar las causas de la desigualdad global. Conozcamos tres importantes.

Teoría de la modernización

La teoría de la modernizaciónsostiene que las naciones pobres siguen siendo pobres porque se aferran a actitudes, creencias, tecnologías e instituciones tradicionales (y, por tanto, incorrectas )(McClelland, 1967; Rostow, 1990). Según esta teoría, las naciones ricas adoptaron pronto las creencias, actitudes y tecnologías "correctas", lo que a su vez les permitió adaptarse al comercio y a la industrialización, lo que en última instancia condujo al crecimiento económico.

Las naciones ricas tenían una cultura de voluntad de trabajar duro, adoptaron nuevas formas de pensar y hacer las cosas y se centraron en el futuro. Esto se oponía al aferramiento a las creencias tradicionales, que predominaban más en la mentalidad y la actitud de las naciones más pobres.

Teoría de la dependencia

Los supuestos de la teoría de la modernización fueron duramente criticados por muchos sociólogos, entre ellos Packenham (1992) que, en su lugar, propuso lo que se conoce como teoría de la dependencia.

Las naciones colonizadoras ricas robaron los recursos de los países más pobres, esclavizaron a sus pueblos y los utilizaron como meros peones para mejorar sus propias condiciones económicas. Instalaron metódicamente sus propios gobiernos, dividieron a la población y gobernaron al pueblo. Estos territorios colonizados carecían de una educación adecuada, lo que les impedía desarrollar una mano de obra robusta y competente. Los recursos de las colonias se utilizaron para alimentar el crecimiento económico de los colonizadores, que acumularon una deuda masiva para las naciones colonizadas, parte de la cual aún les afecta.

La teoría de la dependencia no se limita a la colonización de las naciones en el pasado. En el mundo actual, puede verse en la forma en que las sofisticadas empresas multinacionales siguen explotando la mano de obra barata y los recursos de las naciones más pobres. Estas corporaciones gestionan talleres clandestinos en muchas naciones, donde los trabajadores se afanan en condiciones inhumanas con salarios extremadamente bajos porque su propia economía no se adapta a sus necesidades (Sluiter, 2009).

Teoría de los sistemas mundiales

El enfoque de los sistemas mundiales deImmanuel Wallerstein (1979 ) utiliza una base económica para comprender la desigualdad global.

La teoría afirma que todas las naciones forman parte de un sistema económico y político complejo e interdependiente, en el que una asignación desigual de los recursos coloca a los países en posiciones desiguales de poder. En consecuencia, los países se dividen en tres categorías: naciones centrales, naciones semiperiféricas y naciones periféricas.

Las nacionescentrales son países capitalistas dominantes altamente industrializados, con tecnología e infraestructuras avanzadas. El nivel de vida general en estos países es más alto porque la gente tiene más acceso a recursos, instalaciones y educación. Por ejemplo, naciones occidentales como EEUU, Reino Unido, Alemania, Italia y Francia.

Lasnaciones periféricas son todo lo contrario: están muy poco industrializadas y carecen de la infraestructura y la tecnología necesarias para crecer económicamente. Las pocas infraestructuras que poseen suelen ser medios de producción propiedad de organizaciones de las naciones centrales. Suelen tener gobiernos inestables y programas sociales inadecuados, y dependen económicamente de las naciones centrales para obtener empleo y ayuda. Algunos ejemplos son Vietnam y Cuba.

Las naciones semiperiféricas son naciones intermedias. No son lo bastante poderosas como para dictar la política, pero actúan como una importante fuente de materias primas y un mercado de clase media en expansión para las naciones centrales, al tiempo que explotan a las naciones periféricas. Porejemplo, México proporciona abundante mano de obra agrícola barata a EEUU y suministra los mismos productos a su mercado a un precio dictado por EEUU, todo ello sin ninguna de las protecciones constitucionales ofrecidas a los trabajadores estadounidenses.